Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Hajduk
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 5Tk/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126200489
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Hajduk
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126200489.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedu JUDr. Tomáša Hajduka a prísediacich Silvie
MateičkovejaIng.JanyRužičkovejvtrestnejveciobžalovanejMichaelyDanielovejpreobzvlášťzávažný
zločin vraždy podľa § 145 ods. 1 Tr. zák. na hlavnom pojednávaní dňa 30.03.2026 v Bratislave,
jednomyseľne takto
r o z h o d o l :
C. K., narodená XX.XX.XXXX E. J., trvale bytom P. Č.. XX, Bratislava, toho času v ÚVV Bratislava
sa uznáva za vinnú, že
dňa 06.09.2025 v čase približne od 18:00 hod. do 19:00 hod. v kuchyni rodinného domu situovaného
na Nitrianskej ul. č. 42 v Senci po predchádzajúcej fyzickej a slovnej potýčke s poškodeným X. K.
súc po vplyvom alkoholu po tom, ako z kuchynskej linky zobrala tam voľne položený kuchynský nôž
s jednou ostrou reznou hranou, tohto opakovane bodla do oblasti krku, čím mu spôsobila tri bodné
rany krku vpravo prenikajúce v rôznej hĺbke do tkaniva krku, následkom čoho došlo u poškodeného
k zakrvácaniu do komôr mozgu a zakrvácaniu do mozočka, k úrazovo-krvácavému šoku v dôsledku
bodného poškodenia pravej chrbticovej tepny (arteria vertebralis dextra) v oblasti medzi prvým a druhým
krčným stavcom pri troch penetrujúcich (do tkaniva prenikajúcich) bodných ranách pravej strany krku,
čo viedlo k smrti poškodeného X. K.,
t e d a
iného úmyselne usmrtila,
č í m s p á c h a l a
obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa jej
u k l a d á
Podľa § 145 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 5 Tr. zák. trest odňatia slobody
vo výmere 12 rokov.
Podľa § 48 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s maximálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. v spojení s § 74 ods. 1 Tr. zák. sa jej ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ústavnou formou.Podľa§76ods.1Tr.zák.vspojenís§78ods.1Tr.zák.sajejukladáochrannýdohľadvovýmere2rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa jej ukladá nahradiť poškodenej R. K., narodenej XX.XX.XXXX, trvale
bytom: D. Č.. XX, D. škodu vo výške 1388,05 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená R. K. so zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor Krajskej
prokuratúry v Bratislave a obžalovaná sa ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský
súd Bratislava I. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. O
odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Bratislave a odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.