Rozsudok bez odôvodnenia – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1T/89/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010732
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925010732.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom v trestnej veci proti
obžalovanému A. B. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku

Obžalovaný: A. B. C. B.
D. XX.XX.XXXX A. C., trvale bytom E. XX/XX, XXX XX F., adresa na doručovanie písomností: F. XXX, F.

s a o s l o b o d z u j e

s p o d o b ž a l o b y pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona,
ktorého sa mal dopustiť

t a k , ž e

v období od 21.01.2016 do 20.02.2018, od 05.08.2020 do 03.03.2023 a od 15.09.2024 do 23.03.2025
si v F. a inde neplnil vyživovaciu povinnosť voči svojej maloletej dcére G. H., nar. XX.XX.XXXX, pričom
vyživovacia povinnosť mu vyplýva z ustanovenia § 62 ods. 1 a nasledujúcich ustanovení zákona o rodine
tak, že je povinný prispievať na výživu svojej dcéry sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima

na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne a bola mu aj určená rozsudkom Okresného súdu Revúca
sp. zn. 4P 11/2019 zo dňa 17.06.2019 tak, že je povinný prispievať na výživu svojej dcéry sumou vo
výške 30,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky I. H., bytom X. XXXX XXX/X,
F., pričom svoju vyživovaciu povinnosť si úmyselne pravidelne a v plnej výške neplnil napriek tomu, že
v uvedenom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, týmto konaním mu vznikol dlh na
výživnom vo výške 1.851,83 €, pretože trestnosť činu zanikla podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
nahlavnompojednávanísaobžalovaný, ináoprávnenáosoba, prokurátor,svedkyňa-poškodenávzdali
práva na podanie odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom

súde Rimavská Sobota, pracovisko Revúca do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má
odkladný účinok.Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti

na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie
v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca, zákonný
zástupca i opatrovník obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.