Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škultétyová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3P/147/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203554
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203554.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Škultétyovou v právnej veci
navrhovateľky, manželky: T. V., G. X., B. XX.XX.XXXX, O. X. Č. XXXX/X, X., proti manželovi: T. V., B.
XX.XX.XXXX, O. X. J. XX, V., v konaní o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom: V. V., B. XX.XX.XXXX H. I. V.Á., B. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, na čas
po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov: T. V., G. X., B. XX.XX.XXXX H. T. V., B. XX.XX.XXXX, D. J. XX.XX.XXXX
P. P.S. I., Z. P. W. T. T. Ú. D., P. Z. X, G. XXXX, na U. XX L. L. Č. X, r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave pomerov k maloletým deťom: V. V. B.. XX.XX.XXXX
H. I. V. B.. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloleté deti“) v znení:
Maloleté deti sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi po dohode oboch rodičov.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu na maloletého V. v sume 120 eur mesačne a na maloletú I. v
sume 120 eur mesačne k rukám matky a to vždy do 3. dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou
rozvodu manželstva.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania proti rozsudku (§ 221 písm.
a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“).
Proti výroku (II.), ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§
122 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku).
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie v celom
rozsahu, odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom
doručenia (§ 368 CSP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ďalej len „zákon o rodine“).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.