Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphy

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010103
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010103.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Marianou Philadelphy podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 13. marca 2026 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom D. XX

u z n á v a z a v i n n é h o, že

dňa 24.02.2026 v čase o 04.43 h po predchádzajúcom požití návykovej látky viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo značky E. F., evidenčné číslo G., po ceste III. triedy, číslo 2570 v uzavretej obci D., v

smere jazdy na obec C., okres G., pričom bol na úrovni autobusovej zastávky Dobrocký laz zákonným
spôsobom zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou H. H. I. J. G., pričom bol vyzvaný na podrobenie
sa dychovej skúške, ktorú neodmietol a tejto sa dobrovoľne podrobil, pričom prístrojom typu AlcoQuant
6020 Plus, ev. č.: A409971, mu bola dňa 24.02.2026 v čase o 04.50 h nameraná hodnota 0,75 mg/1
etanolu vo vydychovanom vzduchu, prvou opakovanou dychovou skúškou vykonanou toho istého dňa
tým istým prístrojom mu bola v čase o 05.09 h nameraná hodnota 0,76 mg/1 etanolu vo vydychovanom
vzduchu a druhou opakovanou dychovou skúškou vykonanou toho istého dňa tým istým prístrojom mu

bola v čase o 05.44 h nameraná hodnota 0,55 mg/1 etanolu vo vydychovanom vzduchu, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 0T/93/2024 zo dňa 25.07.2024, právoplatným dňa 25.07.2024 pre prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky, podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený peňažný trest vo výške
200 € s náhradným trestom odňatia slobody v trvaní 1 mesiace nepodmienečne, ktorý trest zaplatil dňa
13.08.2024 a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 14 mesiacov, od výkonu ktorého
trestu bolo podmienečne upustené dňa 02.04.2025 s určením skúšobnej doby v trvaní 7 mesiacov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l)

Trestného zákona, § 46 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18

(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, súd obvinenému u k l a d á
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.