Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphy
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/9/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010103
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010103.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Marianou Philadelphy podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 13. marca 2026 vo Zvolene, takto
r o z h o d o l :
Obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom D. XX
u z n á v a z a v i n n é h o, že
dňa 24.02.2026 v čase o 04.43 h po predchádzajúcom požití návykovej látky viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo značky E. F., evidenčné číslo G., po ceste III. triedy, číslo 2570 v uzavretej obci D., v
smere jazdy na obec C., okres G., pričom bol na úrovni autobusovej zastávky Dobrocký laz zákonným
spôsobom zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou H. H. I. J. G., pričom bol vyzvaný na podrobenie
sa dychovej skúške, ktorú neodmietol a tejto sa dobrovoľne podrobil, pričom prístrojom typu AlcoQuant
6020 Plus, ev. č.: A409971, mu bola dňa 24.02.2026 v čase o 04.50 h nameraná hodnota 0,75 mg/1
etanolu vo vydychovanom vzduchu, prvou opakovanou dychovou skúškou vykonanou toho istého dňa
tým istým prístrojom mu bola v čase o 05.09 h nameraná hodnota 0,76 mg/1 etanolu vo vydychovanom
vzduchu a druhou opakovanou dychovou skúškou vykonanou toho istého dňa tým istým prístrojom mu
bola v čase o 05.44 h nameraná hodnota 0,55 mg/1 etanolu vo vydychovanom vzduchu, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 0T/93/2024 zo dňa 25.07.2024, právoplatným dňa 25.07.2024 pre prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky, podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený peňažný trest vo výške
200 € s náhradným trestom odňatia slobody v trvaní 1 mesiace nepodmienečne, ktorý trest zaplatil dňa
13.08.2024 a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 14 mesiacov, od výkonu ktorého
trestu bolo podmienečne upustené dňa 02.04.2025 s určením skúšobnej doby v trvaní 7 mesiacov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 46 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, súd obvinenému u k l a d á
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 6 (šesť) rokov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.