Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/36/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010481
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010481.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudca pre prípravné konanie JUDr. Peter Mén dňa 10. februára 2026 v Košiciach

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom C. B., adresa na doručovanie písomností: D. XX, E.

uznáva sa za vinného, že

dňa 08.02.2026 v čase okolo 13.00 hod. v predajni LIDL na ul. Lechkého č. 2 v Košiciach odcudzil z
predajnejplochytovarato4kskávovérezyvhodnote1,40.-1kspuncovýrezvhodnote3,49.-€,2ksšišky
s nugátovou náplňou v hodnote 1,10.- €, cestoviny abeceda v hodnote 0,68.-€ a 0,794 kg farmárskej
dolné stehná v hodnote 3,57.-€ to všetko v celkovej hodnote 10,25.-€, ktorý si vložil do tašky, kto držal
v ruke a následne sa snažil prejsť cez výstupný turniket samoobslužnej pokladne, kde bol zadržaný

pracovníkom SBS, čím tak pre spoločnosť LIDL Slovenská republika, v.o.s. Brat
skutku sa dopustil po tom, čo bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za dva obdobné činy
postihnutý a to blokovom konaní Obvodným oddelením P Z Košice - Sever č. bloku A 22 00804310 zo
dňa 12.7.2025 s právoplatnosťou toho istého dňa uložením blokovej pokuty na mieste vo výške 400.-
€ za priestupok proti majetku a Obvodným oddelením PZ Košice - Juh č. bloku F. XX XXXXXXXX zo
dňa 10.8.202 s právoplatnosťou toho istého dňa uložením blokovej pokuty na mieste vo výške 150.-€
za priestupok proti majetku

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g Trestného zákona

Za to mu ukladá:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 /

jednosto/ hodín.- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmenom j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.