Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32Exre/326/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125908967
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125908967.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom,
ktorého účastníkmi sú: (1/) zapísaná osoba: Prvá novozámocká STK, s.r.o., so sídlom Nitrianska 119,
940 67 Nové Zámky, IČO: 36 561 215, a (2/) osoba, ktorej údaje majú byť z obchodného registra
vymazané: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa 17.12.2023, naposledy bytom B. XXXX/XX, XXX XX
D. E. a osoba, ktorej údaje majú byť z obchodného registra zapísané: (3/) F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom

B. XXXX/XX, XXX XX D. E., (4/) G. F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. H. XXXXX/XX, XXX XX D. E.,
(5/) A. B. C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. XX, XXXX K., F. L., (6/) H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XXXX/XX, XXX XX D. E., takto

r o z h o d o l :

I. V obchodnom registri v oddiele: Sro vo vložke číslo: 14896/N pri spoločnosti:

Obchodné meno: Prvá novozámocká STK, s.r.o.

Sídlo: Nitrianska 119, 940 67 Nové Zámky
IČO: 36 561 215
Štát: Slovenská republika

sa p o v o ľ u j e vykonať tento zápis:

Vymazáva sa:

VII. Štatutárny orgán: konateľ

Meno a priezvisko: A. B. C.,

Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. G. M.):
B. XXXX/XX
Názov obce: Nové Zámky
PSČ: 940 02
Štát : Slovenská republika

Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXX
Vznik funkcie:23.06.2004
Zánik funkcie: 17.12.2023

VIII. Spoločníci

Meno a priezvisko: A. B. C.,
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. G. M.):
B. XXXX/XX
Názov obce: Nové Zámky
PSČ: 940 02

Štát : Slovenská republikaDátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXX
Výška vkladu: 150 000,000000 EUR (Peňažný vklad)

Rozsah splatenia: 150 000,000000 EUR

Zapisuje sa:

VIII. Spoločníci

Meno a priezvisko: F. C.,
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. G. M.):
B. XXXX/XX
Názov obce: Nové Zámky
PSČ: 940 02

Štát : Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXX
Výška vkladu: 93 750,000000 EUR (Peňažný vklad)
Rozsah splatenia: 93 750,000000 EUR

Meno a priezvisko: G. F. C.,
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Zelená alej 10419/12

Názov obce: Nové Zámky
PSČ: 940 02
Štát : Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Výška vkladu: 18 750,000000 EUR (Peňažný vklad)
Rozsah splatenia: 18 750,000000 EUR

Meno a priezvisko: A. B. C. Ph.D,
Bydlisko:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Pataházi utca 22
Názov obce: Györ
PSČ: 9026
Štát : Maďarská republika

Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: 7408825/6933
Výška vkladu: 18 750,000000 EUR (Peňažný vklad)
Rozsah splatenia: 18 750,000000 EUR

Meno a priezvisko: H. C.,
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. G. M.):
B. XXXX/XX
Názov obce: Nové Zámky

PSČ: 940 02
Štát : Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Výška vkladu: 18 750,000000 EUR (Peňažný vklad)

Rozsah splatenia: 18 750,000000 EUR

II. Účastník konania nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 09.09.2025 bol Obchodnému registru Okresného súdu Nitra doručený návrh (podnet) na
zosúladenie údajov so skutočným právnym stanom a uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k.

9D/566/2023-92, D not 24/2024 zo dňa 03.09.2024, právoplatné dňa 10.10.2024 týkajúce sa poručiteľa:
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa 17.12.2023, naposledy bytom B. XXXX/XX, XXX XX D. E., ktorý
je doposiaľ zapísaný ako spoločník a konateľ zapísanej osoby a osôb: F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XXXX/XX, XXX XX D. E., G. F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. H. XXXXX/XX, XXX XX D. E., A. B.
C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. XX, XXXX K., F. L. a H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX,
XXX XX D. E., ktoré zdedili obchodný podiel spoločníka Ing. Tomáša Jakubíka..

2/ Podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
konaniami vo veciach obchodného registra sú konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so
skutočným právnym stavom (ďalej len „konanie o zosúladenie údajov“).

3/ Podľa § 289 CMP, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri

so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4/ Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

5/ Podľa § 295 CMP, registrový súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. Registrový súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

6/ Podľa § 2 ods. 2 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri (ďalej len Zákon o obchodnom

registri), do obchodného registra sa ďalej zapisujúpri spoločnosti s ručením obmedzeným
1. mená, priezviská, bydliská, dátumy narodenia a rodné čísla alebo iné identifikačné údaje, ak rodné
čísla nie sú pridelené, spoločníkov fyzických osôb,
3. výška základného imania a rozsah jeho splatenia, výška vkladu každého spoločníka do základného
imania a rozsah jeho splatenia,

7/ Podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona o obchodnom registri, do obchodného registra sa zapisujú v štátnom
jazyku tieto údaje: meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný
údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s
uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej

skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia
a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je jej
štatutárnym orgánom.

8/ Podľa § 116 ods. 2 Obchodného zákonníka obchodný podiel sa dedí. Spoločenská zmluva
môžededenie obchodného podielu vylúčiť, ak nejde o spoločnosť s jediným spoločníkom.

9/ Podľa § 66 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, ak sa osoba ktorá je jediným
štatutárnym orgánom, členom štatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady v spoločnosti (ďalej len

"člen orgánu spoločnosti"), vzdá funkcie, je odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa
skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena
orgánu spoločnosti.

10/ Súd uznesením č.k. 32Exre/326/2025-14 zo dňa 01.10.2025, právoplatným dňa 27.10.2025 začal

konanie o zosúladenie údajov týkajúce sa zapísanej osoby, predmetom ktorého bude výmaz konateľa
a spoločníka A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa 17.12.2023, naposledy bytom B. XXXX/XX, XXX
XX D. E. a zápis spoločníka F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX D. E., G. F. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. H. XXXXX/XX, XXX XX D. E., A. B. C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. XX,
XXXX K., F. L. a H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX D. E.. Súd následne procesným

postupom podľa § 294 ods. 1 CMP vyzval zapísanú osobu a ostatných účastníkov konania výzvouz 01.10.2025 na vyjadrenie sa k návrhu na začatie konania o zosúladenie údajov so skutočným právnym
stavom, a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Zapísaná právnická osoba sa k výzve nevyjadrila
a doposiaľ zapísaná právnická osoba ani inak neodstránila nesúlad zápisu v obchodnom registri so

skutočným stavom. Účastník konania F. C. a A. B. C. Ph.D., sa vyjadrili a uviedli, že s vykonaním zápisu
do obchodného registra súhlasia.

11/ Vychádzajúc z § 295 CMP súd nenariadil pojednávanie v prejednávanej veci, keďže skutkové
tvrdenia medzi účastníkmi neboli sporné a navyše súd nevzhliadol ani existenciu iných dôvodov na

nariadenie pojednávania, osobitne s prihliadnutím na to, že zmena zapísaných údajov vyplýva z
uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9D/566/2023-92, D not 24/2024 zo dňa 03.09.2024,
právoplatného dňa 10.10.2024, z ktorého je súd v predmetnom konaní o zosúladení údajov povinný
vychádzať.

12/ Z uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9D/566/2023-92, D not 24/2024 zo dňa 03.09.2024,

právoplatného dňa 10.10.2024 vyplýva, že súd vysporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
a určil majetok patriaci do bezpodielového spoluvlastníctva a to obchodný podiel poručiteľa v obchodnej
spoločnosti Prvá novozámocká STK, s.r.o., so sídlom Nitrianska 119, 940 67 Nové Zámky, IČO:
36 561 215 vo výške 100%, ktorému zodpovedá vklad vo výške 150 000 eur, pričom z majetku
v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov pozostalej manželke poručiteľa: F. C., nar. XX.XX.XXXX,

bytom B. XXXX/XX, XXX XX D. E. patrí : obchodný podiel poručiteľa v obchodnej spoločnosti Prvá
novozámocká STK, s.r.o., so sídlom Nitrianska 119, 940 67 Nové Zámky, IČO: 36 561 215 vo výške
100%, ktorému zodpovedá vklad vo výške 150 000 eur v pomere 1 k celku (z titulu vyporiadania
BSM) a súd následne určil, že obchodný podiel poručiteľa v obchodnej spoločnosti Prvá novozámocká
STK, s.r.o., so sídlom Nitrianska 119, 940 67 Nové Zámky, IČO: 36 561 215 vo výške 100%,

ktorému zodpovedá vklad vo výške 150 000 eur v pomere 1 k celku nadobúdajú , podľa zákonných
dedičských podielov dedičia nasledovne: F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX D. E. –
spoluvlastníckypodielvpomere1/8kcelku,G.F.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomE.H.XXXXX/XX,XXXXX
D.E.-spoluvlastníckypodielvpomere1/8kcelku,A.B.C.I.,nar.XX.XX.XXXX,bytomI.J.XX,XXXXK.,
F.L.-spoluvlastníckypodielvpomere1/8kcelkuaH.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomB.XXXX/XX,XXXXX

D. E. - spoluvlastnícky podiel v pomere 1/8 k celku, ktoré zdedili obchodný podiel spoločníka poručiteľa
Ing. Tomáša Jakubíka. Súd má preto preukázané, že existuje rozpor medzi skutočným právnym stavom
a zápisom v obchodnom registri, keď v ňom výmaz spoločníka a konateľa nie je zapísaný, hoci ide o
údaje zapisované do obchodného registra. Zároveň súd A. B. C. vymazal aj ako konateľa spoločnosti,
nakoľko funkcia konateľa mu zanikla smrťou, a to dňa 17.12.2023.

13/ Súd preto bez nariadenia pojednávania (keď na toto neboli splnené podmienky stanovené v § 295
CMP) rozhodol podľa § 289 CMP tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

14/ Podľa § 298 ods. 1 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,

súčasne uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr.

15/ Podľa § 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri, fyzické osoby oprávnené konať v mene zapísanej
právnickej osoby sú povinné najneskôr do 30 dní odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo
orgánu spoločnosti, orgánu družstva alebo inej zapísanej osoby, inak odo dňa, keď bolo toto rozhodnutie

prijaté, alebo odo dňa, keď nastali účinky právnej skutočnosti, podať návrh na zápis zmeny zapísaných
údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov.

16/ Podľa § 11 ods. 1 písm. a) zákona o obchodnom registri, registrový súd uloží fyzickej osobe
oprávnenej konať v mene zapísanej právnickej osoby pokutu do výšky 3 310 eur, ak si táto osoba nesplní

povinnosť (a/) podať návrh na zápis zmeny zapísaných údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov
v lehote ustanovenej zákonom.

17/ Podľa § 11 ods. 3 zákona o obchodnom registri, pri uložení pokuty sa postupuje podľa osobitného
zákona.

18/ Podľa § 102 ods. 2 časť vety pred bodkočiarkou zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej aj len „Civilný sporový poriadok“ alebo „CSP“), výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím
na povahu porušenej povinnosti.19/ Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola

povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

20/ Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej aj len „zákon o súdnych poplatkoch“), súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy

súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

21/ Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je: (a/) navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

22/ Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká: (a/) podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

23/ Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom
zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

24/ Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,
poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa

osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

25/ Podľa položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch (ďalej aj len „Sadzobník súdnych poplatkov“), vo veciach obchodného registra (c/) z návrhu
na zápis zmeny alebo na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby

s výnimkou zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve
ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného čísla alebo
súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo bydliska (je súdny poplatok)
50 eur.

26/ Hoci súd v I. výroku tohto uznesenia rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, podľa čl.
7 vety tretej CMP súd upustil v prejednávanej veci od vykonania procesného úkonu, a to rozhodnutia
podľa § 298 ods. 1 a 2 CMP o uložení pokuty podľa osobitného predpisu (ktorým je zákon o obchodnom
registri - § 5 ods. 9, § 11 ods. 1 písm. a/, ods. 3, v spojení s § 102 ods. 2 CSP) a jednak o uložení
povinnosti zaplatiť súdny poplatok zapísanej osobe vo výške, v ktorej by bola povinná zaplatiť súdny

poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra (§ 1 ods. 1, § 2 ods. 1 písm. a/, § 5 ods. 1
písm. a/, § 6 ods. 1, § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a položka 17 písm. c/ Sadzobníka súdnych
poplatkov), a to z týchto dôvodov.

27/ Účelom obidvoch inštitútov, t. j. pokutou podľa § 298 ods. 1 CMP, ako aj uložením poplatkovej

povinnosti podľa § 298 ods. 2 CMP je zabrániť zapísanej osobe obchádzať svoju poplatkovú povinnosť
tým, že zapísaná osoba nepodá návrh na zápis do obchodného registra podľa zákona o obchodnom
registri, ale spolieha sa na dosiahnutie zápisu v obchodnom registri prostredníctvom konania
o zosúladenie údajov a zároveň sa uložením pokuty sankcionuje nesplnenie povinností zapísanej osoby
na podávanie návrhu na zápis údajov do obchodného registra podľa zákona o obchodnom registri

(Blaha, M., Mašurová, A., § 27 [Obchodný register]. In: I., M. a kol. Obchodný zákonník. 1. vydanie.
Bratislava: C. H. Beck, 2022, s. 157, marg. č. 21.).

28/ V prejednávanej veci od zániku funkcie jediného konateľa a spoločníka, ktorý je poručiteľom
17.12.2023 doposiaľ zapísaná osoba nemá ustanovený štatutárny orgán (nemá žiadneho konateľa),

teda zapísaná osoba nemá prostredníctvom koho konať (§ 13 ods. 1 veta druhá Obchodného
zákonníka), a teda neexistuje osoba oprávnená v mene zapísanej osoby podať návrh na zápis zmeny
zapísaných údajov do obchodného registra podľa zákona o obchodnom registri (§ 5 ods. 1, § 5 ods.
9). Z tohto dôvodu je zrejmé, že v prejednávanej veci k nepodaniu návrhu na zápis zmeny zapísanýchúdajov do obchodného registra (pred týmto rozhodnutím súdu v konaní o zosúladenie údajov) nedošlo
z dôvodu, že by zapísaná osoba obchádzala svoju poplatkovú povinnosť spojenú s podaním takéhoto
návrhu alebo že k jeho nepodaniu nedošlo z dôvodu, že fyzická osoba oprávnená konať v mene

zapísanej právnickej osoby (ktorou je v prípade spoločnosti s ručením obmedzeným podľa § 133 ods. 1,
ods. 2 Obchodného zákonníka konateľ) by porušovala svoju povinnosť stanovenú v § 5 ods. 9 zákona
o obchodnom registri podať návrh najneskôr do 30 dní odo dňa, keď nastali účinky právnej skutočnosti,
ktorou dochádza k zmene údajov zapisovaných podľa zákona o obchodnom registri do obchodného
registra. K podaniu návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra podľa zákona

o obchodnom registri nemohlo v danej veci doposiaľ objektívne nemohlo dôjsť z dôvodu, že zapísaná
osobanemádoposiaľpozánikufunkciejedinéhokonateľaustanovenýštatutárnyorgán,ktoréhokonanie
je vlastným konaním zapísanej osoby. Len ak by mala pred týmto rozhodnutím súdu zapísaná osoba
ustanovený štatutárny orgán (čo v prejednávanej veci z ničoho nevyplýva), bola by (konajúc touto
fyzickou osobou, oprávnenou konať v mene zapísanej osoby) objektívne spôsobilá podať návrh na zápis
zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, vykonanie zápisu ktorej je predmetom tohto konania

o zosúladenie údajov, pričom by aj v tomto prípade záviselo odo dňa ustanovenia štatutárneho orgánu
zapísanej osoby, či by bola objektívne spôsobilá podať tento návrh v už uvedenej zákonnej 30-dňovej
lehote, stanovenej v § 5 ods. 9 v nadväznosti na ods. 1 zákona o obchodnom registri.

29/ Berúc do úvahy účel oboch sankčných inštitútov, normatívne vymedzených v § 298 ods. 1 a ods.

2 CMP, je nutné sa pri výklade týchto ustanovení odkloniť od ich výslovného jazykového znenia (ktorú
prípustnosť uznáva pri potrebe zohľadniť zo závažných dôvodov účel zákona vo svojej rozhodovacej
činnosti aj Ústavný súd Slovenskej republiky, napr. nález sp. zn. III. ÚS 341/2007) a za použitia
teleologickejredukciedospieťkzáveru,žesanevzťahujúnavpredchádzajúcombodeopísanúprocesnú
situáciu, o ktorú ide aj v prejednávanej veci, keďže je zrejmé, že k nepodaniu návrhu na zápis zmeny

zapísaných údajov do obchodného registra v prejednávanej veci nedošlo z dôvodu, že by zapísaná
osoba obchádzala svoju poplatkovú povinnosť a porušenia povinnosti fyzickej osoby oprávnenej konať
v mene zapísanej osoby podať včasný návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného
registra.

30/ Súd preto podľa čl. 7 vety tretej CMP v prejednávanej veci nevykonal procesný úkon
spočívajúci v rozhodnutí o akcesorických povinnostiach naviazaných na rozhodnutie o vykonaní zápisu,
stanovenýchv§298ods.1a2CMP,pričomzdôvodovužuvedenýchsapráveichnevykonanímdosiahlo
spravodlivé rozhodnutie vo veci.

31/ O trovách konania súd rozhodol v II. výroku tohto uznesenia podľa § 58 CMP v spojení s § 52 a §
57 CMP tak, že účastníci konania nemajú nárok na náhradu trov konania, keďže nepodali súdu návrh
na rozhodnutie o povinnosti nahradiť trovy konania, bez ktorého súd nemôže uložiť povinnosť nahradiť
trovy konania (§ 57 CMP).

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (proti I. výroku podľa § 59 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku a proti II. výroku podľa § 357 ods. 1 písm. m/ Civilného sporového poriadku).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).