Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 36C/100/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211229
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125211229.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D. E., proti
žalovanému: ZSE Energia a. s., so sídlom Štefánikova trieda 45, 949 52 Nitra, o neurčitý predmet sporu,
a o doplnení podania, takto

r o z h o d o l :

Podanie sa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Nitra (ďalej ako súd) bolo dňa 20.10.2025 doručené podanie, ktoré bolo
označené ako trestné oznámenie.

2. Súd sa oboznámil s obsahom podania a dospel k záveru, že podanie je nezrozumiteľné, nejasné a
nie je zrejmé, čo ním žalobkyňa žiada. Bolo neúplné, bez presného a určitého označenia strán sporu,
bez presného uvedenia žalobného návrhu, jeho odôvodnenia, uvedenia rozhodujúcich skutočností

súvisiacich s podaním a predloženia dôkazov, ktoré s podaním súvisia. Doručené podanie žalobkyne
nespĺňalo náležitosti v zmysle § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako
CSP), § 132 CSP a § 133 ods. 1, 2 CSP.

3. Uznesením č. k. 36C/100/2025-5 zo dňa 29.10.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.11.2025,
súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie doplnila tak, ako bolo

uvedené vo výrokovej časti uznesenia. Zároveň bola žalobkyňa poučená o odmietnutí podania z dôvodu
nedoplnenia podania v stanovenej lehote súdom. Žalobkyňa doručila súdu podanie – odstránenie vád
podania dňa 14.11.2025, v ktorom uviedla strany sporu a svoju žiadosť o kladné vybavenie a spravodlivé
rozhodnutie v jej prospech.

4. Žaloba musí obsahovať všeobecné náležitosti podania uvedené v § 127 ods. 1 CSP, ktorému súdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa § 132 ods. 1 až 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie

strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie
a žalobný návrh. Podľa ods. 2 vyššie citovaného ustanovenia, opísanie rozhodujúcich skutočností
nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Podľa ods. 3 vyššie citovaného ustanovenia, žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

7. Pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností predstavuje samotný základ žaloby. Žalobca

má zrozumiteľne a určito opísať okolnosti, ktoré viedli k podaniu žaloby, teda skutkový dej. Tvrdenia,z ktorých má vyplynúť oprávnenosť uplatneného nároku, by mali byť jednoznačné a konkrétne, aby
nemohlo dôjsť k zámene s iným skutkom.

8. Ak žalobca v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní, a ide o taký nedostatok, pre ktorý
nie možno v konaní pokračovať a podanie vo veci samej nie je ani napriek výzve súdu opravené alebo
doplnené v stanovenej lehote, súd podanie odmietne.

9. Žalobkyňa podanie, ktoré by mohlo byť považované za žalobu, nedoplnila a neodstránila vady

podania tak, ako ju súd vyzval v uznesení. Súdu doručila dňa 14.11.2025 podanie s označením
odstránenie vád podania, v ktorom označila seba ako žalobkyňu. Pokiaľ ide o žalovaného, asi by sa
malo jednať o právnickú osobu, ale súd ju nemal možnosť dohľadať ani v obchodnom registri, keďže
nemal k dispozícii identifikačné číslo organizácie a subjekt ZSE Energia, a.s., bol dobrovoľne vymazaný
z obchodného registra dňa 01.07.2025 (má ale právneho nástupcu). Žalobkyňa neuviedla dostatočne
zrozumiteľne a určito žalobný návrh, tj. ako žiada rozhodnúť, neopísala rozhodujúce skutočnosti, taktiež

nepredložila žiadne dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a neodôvodnila svoj návrh v zmysle § 127
ods. 1 CSP a 132 CSP.

10. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak,
že podanie žalobkyne odmietol. Keďže v tomto štádiu konania vystupuje len táto jedna sporová strana

(žalobkyňa), súd nebude rozhodovať o nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.