Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/700/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211216071
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4211216071.2

Uznesenie

15Er/700/2011

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, D. A. proti

povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, F. XXX/XX, G. H., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu
( zaostalé výživné) vo 397,90 eur, bežné výživné od mesiaca september 2011 vo výške 49,79 eur a trovy
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

15Er/700/2011

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

15Er/700/20111.OkresnýsúdKomárnovydaldňa03.10.2011poverenienavykonanieexekúciepresúdnehoexekútora

Mgr. Katarínu Baňarovú (EX 509/11). V súčasnosti vykonáva exekúciu súdny exekútor JUDr. Jozef
Kapronczai pod zn. 323EX10509/11( ako nástupca súdneho exekútora Mgr. Zuzany Ritter, ktorá bola
nástupcom A. I. B. (J.)).

2. Dňa 26.10.2016 doručil pôvodný súdny exekútor JUDr. Katarína Szabóová ( predtým Baňarová)

podnet na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods.4 Exekučného poriadku z dôvodu zrušenia
vyživovaciu povinnosti na oprávnenú od 1.9.2014 v zmysle uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda
č.k. 6P 39/2014-10 zo dňa 28.08.2014, ktoré jej predložil povinný a taktiež z dôvodu preukázanie
zaplatenia zročného výživného vo výške 397,90 eur zo dňa 06.02.2012 zo strany povinného. Súdny
exekútor vo svojom podaní ďalej uviedol, že k úhradám zaostalého výživného a ani bežného výživného
od mesiaca september 2011, ( ktoré úhrady bežného výživného boli niektoré preukázané zo strany

povinného, pričom podľa jeho tvrdenia už nemal žiadny dlh na výživnom pre oprávnenú ) sa
však oprávnená resp. zák. zástupkyňa-matka, (ktorá podala návrh na vykonanie exekúcie) doposiaľ
nevyjadrili. Výzvu súdu na vyjadrenie sa spolu s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
úhradami povinného a ďalšími prílohami sa oprávnenej nepodarilo doručiť.
Výzvou č.k. 15Er/700/2011-33 zo dňa 13.03.2023 súd vyzval súdneho exekútora na oznámenie stavu

exekúcie na výživné, okrem iného, či oprávnená preukázala uhradenie nedoplatku na bežnom výživnom
od septembra 2011 do 31.08.2014 resp. či oznámila, či povinný má ešte nejaký nedoplatok na výživnom.
Napriek doručeniu výzvy dňa 15.03.2023, súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval.
Výzvou zo dňa 20.11.2023 súd opätovne vyzval súdneho exekútora na oznámenie stavu exekúcie
na výživné, okrem iného, či oprávnená preukázala uhradenie nedoplatku na bežnom výživnom od

septembra 2011 do 31.08.2014 resp. či oznámila, či povinný má ešte nejaký nedoplatok na výživnom. Na
výzvu súdu súdny exekútor oznámil, že v danom konaní neeviduje úhrady povinného, podľa aktuálnych
informácií je SZČO, nevlastní majetok a v najbližších dňoch bude oprávnená vyzvaná na oznámenie, či
trvá na ďalšom pokračovaní v exekúcii, nakoľko aktuálne týmito informáciami nedisponuje.
Súdvýzvouč.k.15Er/700/2011-42zodňa20.03.2024vyzvalsúdnehoexekútora,abyoznámilsúdustav

exekúcie na výživné okrem iného, či oprávnená preukázala uhradenie nedoplatku na bežnom výživnom
od septembra 2011 do 31.08.2014 resp. či oznámila, či povinný má ešte nejaký nedoplatok na výživnom.
Na výzvu súdu oznámil súdny exekútor - podaním zo dňa 02.04.2024, že oprávnenej, ani jej matke nie
je možné zaslať výzvu či trvajú na pokračovaní v exekúcii vzhľadom na ich trvalý pobyt podľa aktuálnej
lustrácie, ktorým je Veľký Meder 0.

Následne súd výzvou č.k. 15Er/700/2011-48 zo dňa 02.12.2024 vyzval oprávnenú na oznámenie stavu
vymáhania výživného, aká je aktuálna výška zameškaného výživného, či nárok na bežné výživné ešte
trvá, t.j. či je výživou stále odkázaná na povinného, resp. či vôbec trvá na ďalšom pokračovaní v exekúcii.
Súd zároveň oprávnenú v predmetnej výzve poučil, že ak na uvedenú výzvu súdu nebude v stanovenej
lehote 10 dní reagovať, súd bude mať za to, že jej nárok zanikol a sú splnené dôvody pre zastavenie

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z.- v tom prípade súd konanie zastaví.
Predmetná výzva bola oprávnenej doručená na adresu uvedenú v návrhu na vykonanie exekúcie,
a to: C. XXXX/X, D. A. s tým, že oprávnenej bola riadne doručená, a to dňa 13.12.2024. Oprávnená
na výzvu súdu nereagovala. Uvedená adresa na ktorej oprávnená preberá zásielky bola súdnemu
exekútorovi oznámená.

Výzvou zo dňa 22.09.2025 súd opätovne vyzval súdneho exekútora na oznámenie stavu exekúcie,
najmä či oprávnená oznámila, či trvá na pokračovaní v exekúcii a keď neoznámila, aby oznámil, či si
pre prípad zastavenia exekúcie uplatňuje trovy exekúcie. Súdny exekútor na výzvu súdu oznámil, že
oprávnená doposiaľ nedoručila odpoveď, či trvá na pokračovaní v exekúcii a zároveň uviedol, že trovy
exekúcie si neuplatňuje.

3. Podľa § 243b ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. (EP), exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví,
ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.4. S ohľadom na skutočnosť, že oprávnená na výzvu súdu zo dňa 02.12.2024 nereagovala, súd mal za
to, že jej nárok titulom výživného zanikol a preto exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

6. Keďže súdny exekútor na výzvu súdu zo dňa 22.09.2025 (v rámci ktorej bol vyzvaný na vyjadrenie,
či si v prípade zastavenia exekúcie uplatňuje trovy exekúcie) oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje,

súd o trovách súdneho exekútora rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

15Er/700/2011

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd
v Nitre (§ 58 ods. 5 a 6 EP v znení účinnom do 31.10.2013).

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len

„CSP“) v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).