Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 5Csp/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124429612
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:6124429612.5

Uznesenie

5Csp/8/2025

Okresný súd Levice v spore žalobcu: BENCONT FINANCE, a. s., Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO:

47 967 692, zast.: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., Komenského 3, Banská Bystrica, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C., o zaplatenie 203,47 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

5Csp/8/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

5Csp/8/2025

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v spore žalobcu proti žalovanému o zaplatenie 203,47

Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 09.12.2025 doručil žalobca tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že zo
strany žalovaného bola uhradená celá dlžná suma vrátane trov konania. Vzhľadom na uvedené žalobca
žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd rozhodol
o zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, v zmysle citovaných zákonných ustanovení.
Na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby súd žalovaného nevyzýval, keďže prípadný nesúhlas so späťvzatím

žaloby by bol právne irelevantný vzhľadom na skutočnosť, že k tomuto dispozičnému úkonu žalobcu
došlo pred začatím predbežného prejednania sporu, resp. pojednávania.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je povinný
na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po začatí

konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby
žalobcom z dôvodu, že žalovaný plnil dlh uplatnený žalobou žalobcovi po začatí konania, v dôsledku
čoho žalobca zobral žalobu späť, a teda žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Z procesného
hľadiska preto platí, že zastavenie konania zavinil žalovaný, ktorý je v zmysle cit. ustanovenia § 256 ods.
1 CSP povinný uhradiť žalobcovi trovy konania. Keďže však žalovaný uhradil žalobcovi nielen žalovanú
sumu, ale aj trovy konania, súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

5Csp/8/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).