Rozsudok – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Ps/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725204689
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725204689.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v opatrovanskej veci osoby: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D. – A. A., zast. opatrovníkom pre toto konanie E. F. C., vyšším súdnym
úradníkom Okresného súdu Poprad, v konaní začatom na návrh navrhovateľky: F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX/X, D. – A. A., o zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje A. G. E. H. I. J. B. K. L. H. M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., C.
XXX/X, spôsobilosti na právne úkony tak, že menovaná nie je schopná vystupovať a konať pred
úradmi, súdmi a inými orgánmi verejnej moci, uzatvárať zmluvy majetkoprávnej povahy a jednostranné
právne úkony majetkoprávnej povahy, udeľovať plné moci, preberať dôchodok a iné sociálne dávky,

preberať doporučené úradné listové zásielky, disponovať finančnou hotovosťou, disponovať hnuteľným
a nehnuteľným majetkom, vyslovovať informovaný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti
ako v ústavnej tak aj ambulantnej forme, rozhodovať o potrebe sociálnej a zdravotnej starostlivosti,
rozhodovaťomiestesvojhotrvaléhoaprechodnéhobydliska,voblastipasívnehoaaktívnehovolebného
práva.

II. Súd ustanovuje obmedzovanej A. B. opatrovníčku v osobe F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., C.

XXX/X, ktorej vymedzuje rozsah práv a povinností tak, že táto je p o v i n n á a oprávnená menovanú
zastupovať a vykonávať za menovanú všetky právne úkony v oblastiach, v ktorých bola menovaná
obmedzená spôsobilosti na právne úkony, s výnimkou uzatvárania zmlúv týkajúcich sa majetkových
prevodov, k čomu je potrebný súhlas súdu.

III. Opatrovníčka je povinná podávať správu o opatrovancovi a o nakladaní s majetkom dva krát ročne
vždy k 30.06 a 31.12. toho-ktorého roku.

IV. Slovenská republika n e m á právo na náhradu trov konania.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania

vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,

ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.