Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85Ps/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125206379
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125206379.5

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci osoby A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D.
XXXX/X,B.,zastúpenéhoprocesnýmopatrovníkomA.E.F.,vyššímsúdnymúradníkomMestskéhosúdu
Košice, na návrh: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, B., v konaní o obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Štátu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je obmedzenie spôsobilosti na právne úkony posudozvaného. Tunajší súd
uznesením, sp.zn. XXXX/X/XXXX, C. H. XX.XX.XXXX, nariadil znalecké dokazovanie z odboru
zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria a na posúdenie zdravotného stavu posudzovanej osoby,
ustanovil znalca G. I. J..

2. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený znalecký posudok spolu s vyúčtovaním znalečného.
Súd uznesením G. I. B., I. C. XXXX/X/XXXX, C. H. XX.XX.XXXX, priznal znalcovi odmenu vo výške
XXX,XX eur, pričom odmena bola znalcovi vyplatená z finančných prostriedkov štátu dňa XX.XX.XXXX.

3. Z obsahu podania navrhovateľky, doručeného tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že osoba,

o spôsobilosť ktorej sa koná, C..

4. Z K. L. vedeného v knihe úmrtí matričného úradu I. vo zväzku XX, ročník XXXX, M. I. XXX N. N. D.
XX I. zistil, že posudzovaný A. B., O. B., nar. XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX C..

5. Podľa prvej vety ust. § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších
predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

6. Podľa ust. § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti, inak ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa ust. § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.9. Podľa ust. § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10. Predpokladom procesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva. Právna subjektivita u fyzických osôb vzniká narodením a
zaniká smrťou.

11. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania patrí aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania (procesná subjektivita).

12. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

13. Podľa ust. § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

14. Podľa ust. § 251 CMP trovy dôkazov platí štát.

15. Na základe vyššie uvedeného má konajúci súd za preukázané, že osoba, o ktorej spôsobilosti na
právne úkony sa koná, po začatí konania zomrela, a teda stratila procesnú subjektivitu. Strata procesnej
subjektivity posudzovanej osoby predstavuje neodstrániteľnú prekážku konania v dôsledku ktorej súd
predmetné konanie zastavil. Súčasne súd rozhodol o trovách, ktoré vznikli v konaní za vykonané
znalecké dokazovanie. Za znalecký posudok bolo znalkyni vyplatené znalečné vo výške 369,20 eur, z

finančných prostriedkov štátu. Súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52
CMP v spojení s ustanovením § 251 ods. 1 CMP štátu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.