Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 39P/207/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125213640
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Števková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125213640.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

5 39P/207/2025

Okresný súd Nitra, sudkyňou Mgr. Veronikou Števkovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, t.č. umiestnený v Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu
Senec, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88 ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/X, F. G. a otca H.
B., nar. XX.XX.XXXX, občan Českej republiky, trvale bytom I. I. XXXX/X, J., K. L., o návrhu navrhovateľa
Úradupráce,sociálnychvecíarodinyNitra,Štefánikovatr.88nanariadenievýchovnéhoopatrenia,takto

r o z h o d o l :

5 39P/207/2025

I. Okresný súd v Nitre nariaďuje maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie podľa
§ 37 ods. 3 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to
zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu, alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa pobytom v zariadení do 30.06.2026, ktoré sa bude realizovať v SLVS o. z.

– Podávame deťom pomocnú ruku, Diaľničná cesta 3, Senec, Centrum pre deti a rodiny.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

4 39P/207/2025

1. Dňa 30.12.2025 navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra doručil Okresnému súdu
Nitra návrh na nariadenie výchovného opatrenia maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX podľa § 37

ods. 3 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to
zabezpečenie odbornej pomoci alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa pobytom v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, ktoré sa bude realizovať v Súkromnom
liečebno-výchovnom santóriu Senec (SLVS) – Centrum pre deti a rodiny (CDR), Diaľničná cesta 3,
Senec (t.č. SLVS o. z. – Podávame deťom pomocnú ruku, Diaľničná cesta 3, Senec, Centrum pre
deti a rodiny). Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že maloletý A. bol na základe neodkladného
opatrenia, uznesenia Okresného súdu Nitra, sp.zn. 39P/130/2025 zo dňa 05.08.2025, vykonateľného

dňa 05.08.2025 dňa 02.09.2025 umiestnený do SLVS Senec, Diaľničná cesta 3, Senec a adaptačné
obdobie preukázalo v súčinnosti s odborníkmi zariadenia, že ďalej je potrebné, aby maloletý zotrval
v predmetnom zariadení za účelom zlepšenia jeho správania a z dôvodu zabezpečenia nevyhnutnej
odbornej starostlivosti v špecializovanom výchovnom prostredí. Špecializované výchovné prostrediezohľadňuje poruchy správania dieťaťa a umožňuje systematické pôsobenie na jeho osobnostný rozvoj
v režime, ktoré nie je možné zabezpečiť v domácom bežnom školskom prostredí, čo odôvodňuje
nariadenie výchovného opatrenia maloletému dieťaťu.

2. Na nariadené pojednávanie sa nedostavil otec maloletého dieťaťa, ktorý mal predvolanie doručené
podľa § 106 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Súd podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku
pokračoval v konaní bez prítomnosti otca.

3. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že napriek doručenej správe zo SLVS je nariadenie výchovného
opatrenia dôvodné aspoň do konca školského roka. Dominikove správanie nie je ideálne a to najmä
v domácom prostredí, matku naďalej vôbec nerešpektuje, jeho výsledky v škole sa síce zlepšili,
ale taktiež nedostal dostatočné bodové hodnotenie posledné 3 týždne, teda od 23.01.2026 nedostal
priepustku.Keďtelefonickykontaktovalsociálnupracovníčku,takmubolooznámené,žedňa12.02.2026
sa má rozhodovať, či pôjde domov na jarné prázdniny. Dňa 06.01.2026 sa stal dokonca incident, kedy ho

muselihľadaťpolicajti,nakoľkonedodržalvečierkuakosadohodolsmatkou,ktoráichotominformovala.
Skúšala mu opakovane volať, telefón bol nedostupný. Navrhovateľ navštívil A. naposledy v decembri,
kedy mu avizoval, že má v úmysle požiadať o predĺženie výchovného opatrenia do konca školského
roka, na čo sa mu maloletý zasmial, že nech si robí, čo chce, on sa bude správať dobre, aby sa mu
to nepodarilo.

4. Matka na pojednávaní uviedla, že s podaným návrhom súhlasí. Aj podľa jej názoru by bolo pre
A. lepšie, aby ešte zotrval v zariadení. Nepresvedčil ju o tom, keď je doma, že by sa polepšil. Toho
06.01.2026, keď musela volať policajtov, sa dohodli, že príde domov 16:30 hod. Keď jej nedvíhal
telefón a neprišiel domov, tak cca o 19-tej kontaktovala policajtov. Jej povedal, že ide von do dediny so

spolužiakom z Mojzesova, volá sa M., prezývajú ho Kovy, on býva vo Vinodole. A keď si to preverovala
u ďalšieho spolužiaka, ten jej povedal, že sa s M. dávno nekamaráti, takže ju klamal, kde bol a s kým
bol. Policajti ho našli až u nich v dedine v Cetíne, keď smeroval už domov. Zobrali ho však na stanicu
do Vrábel, kde si ho vyzdvihla. Aj policajtom sa vysmieval do tváre, keď sa ho pýtali, kde a s kým bol. Aj
ich klamal a zatajoval. Jej doma povedal nejaké cudzie mená, s kým sa stretol, bol údajne v Nitre, vraj

sa prechádzal, najskôr, že bol sám, neskôr priznal ďalších dvoch kamarátov. Volala aj vychovávateľovi,
či príde A. na jarné prázdniny domov, ale bol na tenkom ľade a zrovna dnes sa malo o tom rozhodnúť.
Ona je v kontakte s A. telefonicky takmer každý deň, môže mu volať medzi 19:00 hod. a 20:00 hod. On
im môže volať raz týždenne, vždy v stredu. Matka uviedla, že bude maloletému riešiť občiansky preukaz
a taktiež prihlášku na strednú školu.

5. Kolízny opatrovník navrhol návrhu vyhovieť, je v najlepšom záujme dieťaťa, aby bolo výchovné
opatrenie predĺžené do konca školského roka.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchmi účastníkov konania, oboznámil návrh zo dňa 30.12.2025,

priebežnú správu zo SLVS z 20.01.2026, pripojené spisy 39P/188/2025, 39P/130/2025, NO uznesenie
zo dňa 05.08.2025 a zistil tento skutočný a právny stav veci.

7. I. A. B., nar. XX.XX.XXXX súd nariadil neodkladné opatrenie podľa § 367 Civilného mimosporového
poriadku uznesením zo dňa 05.08.2025 pod č.k 39P/130/2025 - 17 za účelom zabezpečenia odbornej

pomoci maloletému najdlhšie na 6 mesiacov počnúc od 02.09.2025 a to pobyt v Súkromnom liečebno-
výchovnom sanatóriu Senec (SLVS) – Centrum pre deti a rodiny, Diaľničná cesta 3, 90301 Senec
z dôvodu dlhodobého problémového správania v domácom ako aj školskom prostredí. Pobyt v zariadení
bude trvať do 02.03.2026.

8. Rozsudkom č.k. 39P/188/2025 – 23 zo dňa 15.12.2025 súd zmenil uznesenie Okresného súdu Nitra
č. k. 39P/130/2025-17 zo dňa 05.08.2025 v časti zariadenia na výkon výchovného opatrenia, ktoré
sa bude od 01.01.2026 uskutočňovať v zariadení SLVS o. z. – podávame deťom pomocnú ruku, so
sídlom Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec – Centrum pre deti a rodiny, IČO: 56 928 076, nakoľko od
01.01.2026 začalo vykonávať svoju činnosť toto novovzniknuté pobytové zariadenie. Dôvodom tejto

zmeny bolo plánované ukončenie všetkých LVS zariadení (liečebno-výchovných sanatórií) zo strany
Ministerstva školstva, výskumu, vývoja a mládeže SR. V záujme dieťaťa bolo potrebné pokračovať
v pobyte v novovzniknutom zariadení, aby sa dosiahol účel odbornej pomoci maloletému dieťaťu
v potrebnom rozsahu.9. Z priebežnej správy o pobyte dieťaťa v SLVS o.z. – podávame deťom pomocnú ruku, Centrum pre deti
arodiny,Diaľničnácesta3,Seneczodňa20.01.2026vyplýva,žeodnariadenianeodkladnéhoopatrenia,

uznesenia č.k. 39P/130/2025 – 17 zo dňa 05.08.2025 sa zlepšilo problematické správanie maloletého,
v režime zariadenia viac kontroluje svoje správanie a komunikáciu, posilňuje sebareguláciu a reflektuje
dôsledky svojich činov. V škole dosahuje priemerné vzdelávacie výsledky, zlepšuje svoje návyky
avedomosti.Jevzáujmemaloletéhodieťaťavtomtopobytevpredmetnomzariadenípokračovať,atodo
02.03.2026. Z ich strany prišlo u maloletého k stabilizácií jeho správania, riadne si plní povinnú školskú

dochádzkuaplánujeísťnastrednúškolu.Neodporúčalipokračovaťvpobyteajpo02.03.2026,odporučili
návrat do prirodzeného rodinného prostredia a dohľad zo strany príslušného úradu práce, sociálnych
vecíarodiny,pokračovanievpedopsychiatrickejstarostlivosti,dodržiavaniepredpísanejliečby,prípadne
pokračovanie v psychologickej starostlivosti cez príslušný úrad práce, sociálnych vecí a rodiny.

10. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa

a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo

zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov,

11.Podľa§37ods.5Zákonaorodineakjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôževýchovné
opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa

odseku 2.

12. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

13. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia

rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

14. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Nitra na nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona
o rodine bol podaný dôvodne, nakoľko dňa 02.03.2026 by bol ukončený pobyt maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v zariadení SLVS o. z. – podávame deťom pomocnú ruku, so sídlom Diaľničná
cesta 3, 903 01 Senec – Centrum pre deti a rodiny na základe nariadeného neodkladného opatrenia,
uznesenia č.k. 39P/130/2025 – 17 zo dňa 05.08.2025. Napriek tomu, že problematické správanie

a školské návyky sa u maloletého dieťaťa podľa vyjadrenia pracovníkov zariadenia zlepšili, je podľa
názoru súdu potrebné v uvedenom režime zariadenia pokračovať a stabilizovať správanie maloletého
v súčinnosti s odborníkmi zariadenia aj naďalej. Súd sa nestotožnil s odporúčaním zariadenia SLVS
o.z., že pobyt maloletého je možné ukončiť nariadeným neodkladným opatrením, t.j. dňom 02.03.2026,
nakoľko u maloletého je potrebné pokračovať v odbornej starostlivosti v takomto špecializovanom

výchovnom prostredí a ďalej pôsobiť na jeho osobnostný rozvoj v režime, ktoré t.č. nie je možné
dosiahnuť v domácom prostredí. Maloletý nepreukázal žiadanú zmenu správania v domácom prostredí.
Pozitívnu zmenu správania v zariadení, súd hodnotí ako účelové správanie, aby si maloletý získaním
dobrých bodov zabezpečil pre seba výhody a to najmä víkendové pobyty v domácom prostredí.
Maloletý A. však počas návštev v prirodzenom rodinnom prostredí u svojej matky nevykazoval taký

druh správania a rešpektovania rodičovskej autority, že by bol schopný sám pokračovať v usmernenom
domácomvýchovnomprostredímatky,matkunerešpektoval,rodičovsképravidlánedodržal.Jevzáujme
maloletého dieťaťa, aby pobyt dieťaťa v špecializovanom odbornom zariadení pokračoval aj proti jeho
vôli. Súd je toho názoru, že režimové opatrenia v zariadení vplývajú pozitívne na správanie maloletéhoa tento vykazuje znaky postupného zlepšovania správania. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti,
súd nariadil maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. b)
Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to zabezpečenie odbornej

pomoci maloletému dieťaťu, alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa pobytom v zariadení do 30.06.2026, ktoré sa bude realizovať v SLVS o. z. – Podávame deťom
pomocnú ruku, Diaľničná cesta 3, Senec, Centrum pre deti a rodiny, t.j. do konca školského roka
2025/2026,kedymaloletýzároveňukončízákladnévzdelanieaodseptembrabymalnastúpiťnastrednú
školu. Súd bude naďalej sledovať účinnosť nariadeného výchovného opatrenia, ktoré po uplynutí času

zhodnotí v súčinnosti s príslušným úradom práce, sociálnych vecí a rodiny a príslušným zariadením
a zistí, či je po uplynutí nariadeného výchovného opatrenia možný návrat maloletého do prirodzeného
rodinného prostredia, prípadne či je dôvodné nad maloletým nariadiť iný druh výchovného opatrenia
v zmysle ustanovenia § 37 ods. 2 Zákona o rodine.

15. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, a to

podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

5 39P/207/2025

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie zo strany matky maloletého dieťaťa a kolízneho

opatrovníka, nakoľko sa vzdali práva podať odvolanie a to do zápisnice súdu o pojednávaní po vyhlásení
rozsudku.
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie zo strany otca maloletého dieťaťa v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.