Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Csp/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925200755
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6925200755.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Prievozská
2,82109Bratislava,IČO:35724803,vkonanípráv.zast.RemediumLegal,s.r.o.,sosídlomPrievozská
2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739 proti žalovanej: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, XXX
XX C., v konaní práv. zast. D. E. F. G., advokátka, so sídlom Na Troskách 12, 974 01 Banská Bystrica,
o zaplatenie 5 398,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaná m á nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100%, ktoré je žalobca
povinný zaplati? žalovanej v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o ich výške.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava-

Ružinov, IEO: 35 724 803 eas? zaplateného súdneho poplatku v sume 263,50 eur (ID predpisu:
S69-170325-0009).

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovate3 systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IEO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom

Prievozská 2, 821 09 Bratislava-Ružinov, IEO: 35 724 803 súdny poplatok v sume 263,50 eur, a to
v lehote 30 dní odo doa dorueenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Rimavská Sobota dňa 28. 02. 2025, postúpenou
tunajšiemusúdudňa14.05.2025,domáhalprotižalovanejzaplateniasumy5398,30eurspolusúrokom
z omeškania z titulu neuhradenia finančných prostriedkov v zmysle zmluvy č. 5126771479 zo dňa 07.
03. 2017.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11. 02. 2026 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku.
3. V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd aj bez
súhlasu žalovanej podľa § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, pretože zobral žalobu späť bez
uvedenia dôvodu, vznikol žalovanej v zmysle § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania proti

žalobcovi v celom rozsahu (100 %).9. O výške náhrady trov žalovanej po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne vyšší súdny úradník
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).
10. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním v dôsledku späťvzatia žaloby, preto súd vrátil

žalobcovi súdny poplatok krátený o 10,00 eur vo výške 263,50 eur v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

Poučenie:

Proti výroku I., II. rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je

potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Proti výroku III., IV. rozhodnutia, o vrátení súdneho poplatku za žalobu, odvolanie nie je prípustné.

Banská Bystrica 20. február 2026

Mgr. Stanislava Salajová

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:
Zuzana Kánová