Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Silvia Majerníková
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/47/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220497
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125220497.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Silviou Majerníkovou v právnej veci manželov: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX, F., a A. G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX, F., v konaní o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností k ich maloletému dieťaťu: H. C., nar. XX.XX.XXX, bytom D. E. XX,
F., zastúpeného kolíznym opatrovníkom úradom práce, sociálnych vecí a rodiny F., I. J. X, Košice, takto
r o z h o d o l :
I.Manželstvo účastníkovkonaniaA.B.C.,nar.XX.XX.XXXX aA.G.C.,K.H.,nar.XX.X.XXXX,uzavreté
dňa XX.X.XXXX v Košiciach, ktoré je zapísané v knihe manželstiev B. L. F. – I. B. M. zväzku XXX, ročník
XXXX, J. I. XX, H. H. N. XXX, r o z v á d z a.
II. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletá H. C., nar. X.X.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do spoločnej osobnej
starostlivosti oboch rodičov.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Styk sa počas spoločnej osobnej starostlivosti rodičov neupravuje.
Vyživovacia povinnosť sa počas spoločnej osobnej starostlivosti rodičov neurčuje.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, lebo účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne pred súdom vzdali.Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez
návrhu. Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu.
Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhéhomanželaakospoločnépriezvisko,môžedo3mesiacovpoprávoplatnostirozhodnutiaorozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.