Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326200277
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326200277.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, v konaní zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytomF.XXXX/XX,G.,tohočasuF.H.XXXX/XX,G.,vkonanízastúpená:JUDr.IvanRendekadvokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Šafárikova 1527/47, Galanta, a otca: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

F. XXXX/XX, G., v konaní zastúpený: JUDr. Vladimír Haládik, advokát so sídlom Clementisove Sady
1616, Galanta, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa: I. B., nar. XX.XX.XXXX a manželky navrhovateľa: C. B., D. E. nar.
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v J. F., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J. F.,
zväzok XX., ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloleté dieťa sa na čas po rozvode zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, a to v
týždňovýchintervalochtak,žeotecbudezabezpečovaťstarostlivosťomaloletédieťakaždýpárnytýždeň

v kalendárnom roku a matka každý nepárny týždeň v kalendárnom roku s tým, že maloleté dieťa si budú
odovzdávať a preberať vždy v pondelok toho ktorého kalendárneho týždňa o 16.00 hod. v bydlisku toho
rodiča, ktorému aktuálne končí starostlivosť o maloleté dieťa.

Obaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov sa výživné neurčuje.

Styk rodičov s maloletým dieťaťom počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov o maloleté
dieťa sa neupravuje.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, daňový bonus na maloleté dieťa si bude

uplatňovať matka a rodinné prídavky na maloleté dieťa bude poberať matka.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku II. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).