Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15P/121/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225203161
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225203161.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar.

X.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom D. XXX, , zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, Dlhý rad 17, dieťaťa rodičov E. B., F.
G., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, zast. H. A. A., advokátkou so sídlom v Bardejove, Gutgeselova 2 a
A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX, o úpravu práv a povinností k maloletým, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloletí A. B., nar. X.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j

ú do osobnej starostlivosti ich matky E. B., F. G., nar. XX.X.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná sa
o maloletých osobne starať, pričom právo zastupovať maloletých a spravovať ich majetok majú obaja
rodičia.

OtecmaloletýchA.B.,nar.XX.X.XXXXsa zaväzuje prispievaťnavýchovuavýživumaloletých A.B.,
nar. X.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30% zo sumy životného
minima na neplnoleté a nezaopatrené dieťa podľa osobitných predpisov mesačne na každé dieta, vždy

do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletých od právoplatnosti tohto
rozsudku do budúcna.

Styk otca s maloletými sa n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom doručenom súdu dňa 17.11.2025 domáhala úpravy práv a povinností
rodičov k maloletým A., C. a D.. Svoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo s manželom uzavrela dňa

19.9.2013 v obci Marhaň, u oboch ide o prvé manželstvo. Manželstvo doposiaľ trvá. S manželom
nežijú v spoločnej domácnosti a nehospodária spoločne. Spolu s troma maloletými deťmi bola nútená
opustiť spoločnú domácnosť z dôvodu manželovho užívania alkoholu a drog. Manželstvo je nefunkčné,
vzájomne sa s manželom odcudzili, vo vzťahu je nedôvera pre požívanie alkoholických nápojov zo
strany manžela a nezáujem manžela o chod domácnosti. Majú spolu štyri maloleté deti, toho času mal.
A., nar. XX.XX.XXXX, mal. C., nar. XX.XX.XXXX. mal. D., nar. XX.XX.XXXX a mal. E., nar. XX.XX.XXXX.
Mal. Sandra bola rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn.: 1P/156/2022-13 zo dňa 17.02.2023

zverená do ústavnej starostlivosti B. I. G. C. F. I., I. X, XXX XX I.. Každý z rodičov bol zaviazaný
prispievať na jej výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené
dieťa mesačne. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 16.03.2023 a vykonateľnosť dňa
28.02.2023. Je poberateľkou prídavkov na 3 deti, nemá žiadny iný príjem, manžel mi na deti ani nanáklady spojené s bývaním neprispieva žiadnou sumou a v súčasnosti vôbec nie je schopná pokryť
náklady na mňa a deti. Otec maloletých detí si neplní svoje rodičovské povinnosti. K maloletému A., C.
a D. doposiaľ neboli upravené rodičovské práva a povinnosti, a preto žiada o takúto úpravu súd. Keďže

manžel na deti neprispieva a pre ňu vyžiť aj s deťmi je extrémne náročné, žiada súd, aby maloleté
deti A., C. a D. na čas do rozvodu manželstva zveril do jej osobnej starostlivosti a otca detí zaviazal
prispievať mi na ich výchovu a výživu. O tri maloleté deti sa dlhodobo stará bez pomoci ich otca. Styk
otca s maloletými upraviť nežiada. Čo sa týka maloletej E., tú navrhuje ponechať v ústavnej starostlivosti
s tým, budú naďalej zaviazaní platiť jej výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté

nezaopatrené dieťa mesačne.

2. Otec sa k návrhu písomne nevyjadril.

3. Na pojednávanie vo veci konané dňa 3.3.2026 sa dostavila matka, jej právna zástupkyňa a kolízna
opatrovníčka; nedostavil sa otec, u ktorého je predvolanie na pojednávanie doručené, svoju neúčasť

na pojednávaní neospravedlnil, ani nežiadal o odročenie pojednávania. Preto súd vec v zmysle ust.
180 CSP prejedal a rozhodol v jeho neprítomnosti, prihliadol pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané
dôkazy.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením vyjadrení účastníkov na pojednávaní a na stretnutí

Cochem a kolízneho opatrovníka, a v spise pripojených listinných dôkazov tak ako boli oboznamované
( návrhom s príl., oboznámením podstatného obsahu spisu sp.zn. 1P/125/2025, správou kolízneho
opatrovníka ) a zistil tento skutkový stav veci:

5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 12.12.2025 vyplýva, že rodičia maloletých uzavreli

manželstvo dňa 19.09.2013 v Marhani, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Marhaň,
vo zväzku 3, ročník 2013, na strane 24, pod poradovým číslom 15. S matkou maloletých detí bol
vykonaný informatívny pohovor a pohovor vo veci samej. Rodičia maloletých žijú dlhodobo oddelene.
Dôvodom odchodu matky s deťmi zo spoločnej domácnosti bolo otcove požívanie alkoholických nápojov
vo zvýšenej miere. V súčasnosti žije s deťmi a svojím druhým partnerom I. J. v drevenom jednoizbovom

príbytku v obci Lascov. Domácnosť je stiesnená, ale vybavená základným zariadením. Nachádza sa v
nej kuchynská linka, piecka na tuhé palivo, rohový rozkladací gauč, na ktorom spia deti, chladnička, TV
a malý okrúhly stolík. Dospelí si na noc rozkladajú na podlahu matrac. Príbytok je pripojený k elektrine.
Otec sa na starostlivosti o deti nijakým spôsobom nepodieľa a nekontaktuje sa s nimi. Na výživu detí
neprispieva a matka o ňom nemá vedomosť. Donedávna mal žiť u sestry v neďalekej obci Kuková, odkiaľ

ho údajne vyhodili. V súčasnosti by sa mal nachádzať u ďalšej sestry v Stropkove. Deti by ku jednej z
otcových sestier chceli ísť na návštevu počas sviatkov, čomu matka nebráni. Či sa tam stretnú aj s otcom
matka nevedela povedať. Manželom sa v manželstve narodili štyri deti. Najstarší A. navštevuje 5. ročník
na ZŠ v A., C. chodí do 4. ročníka a D. je tretiakom, obaja v Základnej škole v Lascove. Ošetrujúcim
lekárom detí je A. K. v Giraltovciach. Najmladšia E. bola pre ťažké zdravotné postihnutie s potrebou

ošetrovateľskej starostlivosti zverená do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny v Prešove. Matka
si súdom určenú vyživovaciu povinnosť voči dcére v rozsahu 30 % sumy životného minima pravidelne
plní. Matka udáva, že za dcérin zdravotný stav môžu fyzické útoky zo strany manžela v čase tehotenstva.
Matka je poberateľkou prídavkov na 3 deti v sume 180,- €. Zúčastňuje sa aktivačných prác v obci v
rozsahu 64 hodín mesačne. Na hospodárení rodiny sa finančne podieľa matkin partner, ktorý za prácou

na stavbu denne dochádza do Košíc. Jeho mesačný zárobok činí cca. 500,- €. Pravidelné mesačné
výdavky matka vyčíslila nasledovne: elektrina – 26,- €, televízia – 11,- €, režijné náklady v školskej
jedálni – 4,- €/dieťa. Ďalšími výdavkami sú náklady za stravu, ošatenie, lieky, cestovné, a taktiež aj za
ročnú zásobu dreva. Matka udáva, že deti otca príliš nespomínajú. S jej partnerom vychádzajú veľmi
dobre. Podľa jej slov je stokrát lepším otcom, ako ich vlastný otec. Pani B. na podaných návrhoch v

konaniach na čas do rozvodu a na čas po rozvode trvá v celom rozsahu. Vzhľadom na skutočnosť, že
otec by sa mal toho času nachádzať u príbuzných v Stropkove, sme o súčinnosť pri zisťovaní pomerov
na jeho strane požiadali príslušný úrad, ktorý im zaslal nasledovnú správu. Terénne šetrenie v rodinnom
prostredíbolovykonanédňa08.12.2025sosestrouotcamaloletýchdetíC.B.,uktorejsaotecmaloletých
toho času zdržiava. Rodina býva v murovanej chatrči na ulici Za Jarkom. Chatrč pozostáva z dvoch

izieb. Prvá izba slúži ako kuchyňa. Nachádza sa tu časť kuchynskej linky s umývadlom, kuchynský stôl,
stoličky, pec na tuhé palivo a rozťahovací gauč. Druhá izba slúži ako obývačka a zároveň aj ako spálňa.
Nachádza sa tu obývacia stena, skriňa na oblečenie, jednolôžková posteľ a chladnička. V domácnosti
sa nenachádza kúpeľňa ani WC. V súčasnosti hygienu vykonávajú v detskej vaničke a WC majú vonku(latrína). Domácnosť má prívod elektrickej energie, ale len v jednej izbe, vodu nemajú. Domácnosť
vykurujú pecou na tuhé palivo, ktorá slúži aj na prípravu teplých jedál. Dňa 09.12.2025 bol vykonaný
pohovor na úrade s otcom maloletých detí, A. B.. Toho času, už asi 3 týždne býva u svojej sestry C. B. na

ulici Za Jarkom v Stropkove. Od manželky a detí sa odsťahoval už pred 4 rokmi, keď si manželka našla
priateľa a odvtedy býva striedavo pri jednej sestre v obci Kuková alebo pri druhej sestre na ulici L. XXX/X
M.E.alebopritretejsestrenauliciZaJarkom845/21vStropkove.Otecmaloletýchdetíjenezamestnaný
a evidovaný na úrade práce. Jeho príjem je 85 eur. Maloleté deti navštevuje 1-2 krát do mesiaca a vždy
im niečo kúpi keď príde. Uviedol, že maloleté deti mu chýbajú, má ich rád a chce sa s nimi stretávať a

vychovávať ich. Otec maloletých detí uviedol, že od budúceho týždňa, t. j. cca. od 15.12.2025 už bude
bývať u svojej druhej sestry pani H. I. v obci Kuková č. 91. Otec maloletých detí s návrhom na rozvod
manželstva nesúhlasí. Na základe prešetrených skutočností navrhuje maloleté deti A., C. a D. na čas
do rozvodu manželstva zveriť do osobnej starostlivosti matky. Otca navrhujeme zaviazať prispievať na
výživu každého z detí sumou 30 % zo sumy životného minima a styk otca s maloletými neupravovať.

6. Na stretnutí Cochem dňa 27.1.2026 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu v tomto znení :
,, I. Maloleté A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do
osobnej starostlivosti matky E. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná sa o maloletých
osobne starať, pričom právo zastupovať maloletých a spravovať ich majetok majú obaja rodičia.
II. Otec maloletých A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výchovu a výživu maloletých A.

B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX mesačnou sumou vo výške
30% zo sumy životného minima na neplnoleté a nezaopatrené dieťa podľa osobitných predpisov na
každého z nich, vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletých
od právoplatnosti rozsudku do budúcna.
III. Styk otca s maloletými sa neupravuje. "

Kolízny opatrovník súhlasil s dohodou rodičov.

7. Matka súdu predložila :
1/ rodné listy maloletých, sobášny list,
2/ potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny z 27.6.2025 o poberaní prídavkov na maloletých

A., D. a C. v sume 180 eur mesačne ( matka ),
3/ rozsudok vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 1P/156/2022 zo dňa 17.2.2023, ktorým súd rozhodol takto :
,, Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Bardejov č. k. 4P/5/2018-44 zo dňa 8.2.2018 v časti
výroku miesta výkonu ústavnej starostlivosti u maloletej E. B., nar. XX.X.XXXX a v časti vyživovacej
povinnosti rodičov k maloletej tak, že :

Ústavná starostlivosť u maloletej E. B., nar. XX.X.XXXX sa bude vykonávať v B. I. G. C. F. I., I. X, I..
Rodičia maloletej E. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom D. XXX sú p o v i n n í
prispievať na výživu maloletej E. B., nar. XX.X.XXXX každý vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne vždy do 15.dňa v mesiaci vopred
k rukám B. I. G. C. F. I., I. X, I..

Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 6.12.2022,
č.k. 1P/149/2022-6 a to ku dňu právoplatnosti tohto rozsudku.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. "
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 16.3.2023.

8. Na pojednávaní dňa 3.3.2026 právna zástupkyňa matky udávala, že trvajú na dohode, navrhujú ju
schváliť. Kolízna opatrovníčka udávala, že taktiež navrhuje dohodu schváliť. Je uzavretá v záujme detí.

9.ZpotvrdeniaÚradupráce,sociálnychvecíarodiny z19.1.2026súdzistil,ženamenootcajepoberaná
dávka v hmotnej núdzi za rok 2026 v sume 386 eur ( 01/2026 ), spolu posudzované osoby – matka a

maloletí A., D. a C..

10. Podľa § 36 ods.1 z.č. 36/2005 Z.z.( Zákon o rodine, ZR ) rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu
nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa
nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí,

ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.11. Podľa § 24 ZR v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä
určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude zastupovať
a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o spoločnú osobnú starostlivosť o dieťa
obidvaja rodičia záujem a ak obidvaja rodičia súhlasia so spoločnou osobnou starostlivosťou o dieťa,

súd môže zveriť dieťa do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a
ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak
so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či
bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa. Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských

práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je
nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní
dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu
budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa

s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému

nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa
o maloletom dieťati domáhať na súde.

12. Podľa § 65 ods.1 ZR ak rodičia dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti
alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

13. Podľa § 62 ods. 1 – 5 ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima

na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

14. Podľa § 75 ods. 1 ZR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

15. Podľa § 77 ods.1 ZR právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie po dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody osobitného zreteľa.

16. Ohľadne úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým - úpravy výkonu rodičovských práv

a povinností uzavreli rodičia – účastníci konania rodičovskú dohodu, ktorú súd po vykonanom
dokazovaní a zhodnotení zistených pomerov, a teda, že maloletí sa nachádza vo výlučnej
osobnej starostlivosti ich matky, vyhodnotil ako uzavretú v najlepšom záujme maloletých. Vzhľadom
k uvedenému bola rodičovská dohoda uzavretá na stretnutí Cochem dňa 27.1.2026 súdom v zmysle
cit. ust. Zákona o rodine schválená, keďže bola uzavretá v záujme maloletých a bola uzavretá v zmysle

ust. ZR ( vrátane výšky výživného a neupravovania styku otca s maloletými, keďže na uvedenom sa
vedia rodičia dohodnúť ). Mal. E. naďalej ostáva v ústavnej starostlivosti.17. Rovnako súd poukazuje na ust. § 62 ods. 1 ZR a teda, že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť, čo
v tomto prípade stále trvá. Výživné pre dieťa je tiež prednostnou pohľadávkou a má prednosť pred

neodôvodnenými výdavkami jeho rodičov. Samozrejme v prípade zmeny pomerov na ktorejkoľvek
strane, je preukázaná zmena, dôvodom na zmenu súdneho rozhodnutia o úprave rodičovských práv
a povinností.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich

náhradu, lebo sa jedná o konanie, ktoré sa mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia ( rodičia maloletého len proti výroku rozsudku o trovách konania ).

Proti výroku rozsudku o schválení rodičovskej dohody nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.

Kolízna opatrovníčka a matka sa vzdali práva na odvolanie voči rozsudku.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, prípadne návrh na súdny výkon
rozhodnutia ( ust. § 370 a nasl. CMP ).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.