Uznesenie – Rodina a mládež ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3PP/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010027
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010027.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Marekom Čechom v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXXvB.ožiadostiodsúdenéhonapodmienečnéprepustenie,dňa10.februára2026vPrešove
na verejnom zasadnutí takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona žiadosť
odsúdeného menom A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX, D. E. F., t. č. v ÚVV a

ÚVTOS Prešov o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným
rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 06.12.2021, sp. zn. 8T/54/2021 v spojení s uznesením
Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 11.09.2024, sp. zn. 8T/54/2021 v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov
zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.01.2026 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že uplynula zákonom stanovená lehota na uplatnenie
tejto žiadosti a boli splnené všetky formálne aj materiálne podmienky. Vo svojej žiadosti zdôraznil, že
počas výkonu trestu sa snažil plniť svoje povinnosti, správal sa riadne a svojim konaním aj správaním
preukazoval polepšenie. Uvedomuje si svoje predchádzajúce sociálne zlyhanie a týmto chce súdu
dokázať svoju nápravu a schopnosť viesť riadny a usporiadaný život po prepustení.

Zo správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody vyplýva, že odsúdený A.
B., bol doposiaľ jedenkrát súdne trestaný a aktuálne vykonáva nepodmienečný trest odňatia slobody.
Do výkonu trestu odňatia slobody nastúpil zo slobody sám dňa 27.12.2024 v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Od 04.02.2025 bol odsúdený zaradený
do oddelenia výkonu trestu v Sabinove. Po pobyte v nástupnom oddelení mu dňa 10.02.2025 bola
stanovená diferenciačná skupina „B“. Správanie a vystupovanie menovaného bolo na požadovanej

úrovni. V osobných veciach si udržiaval primeraný poriadok, dodržiaval zásady osobnej hygieny a
chodil riadne upravený a ustrojený. V kolektíve odsúdených nevznikli konfliktné situácie. V období od
18.02.2025 do 14.04.2025 bol pracovne zaradený na viacerých pracoviskách mimo stav s dohľadom,
bez podnetov. Kontakt s prokreačnou rodinou udržiaval prostredníctvom všetkých dostupných foriem.
Dňa 17.04.2025 bol odsúdený premiestnený na otvorené oddelenie Ústavu Prešov, diferenciačná
skupina „A“. Prispôsobenie na podmienky výkonu trestu prebehlo bezproblémovo. Vo svojom voľnom

čase sa pravidelne zúčastňoval prednášok, besied, kvízov a bol členom športovo-kombinovaného
krúžku. Bol zaradený do pracovného procesu na viacerých nestrážených pracoviskách mimo ústav
s voľným pohybom. Kladný poznatok bol zaznamenaný v júli 2025 za vzornú pracovnú morálku na
pracovisku Vedos a v auguste 2025 za aktívne zapájanie sa do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti.
Extramurálne vzťahy udržiaval s prokreačnou rodinou prostredníctvom návštev, telefonovania a jednej
vychádzky mimo ústav. V septembri 2025 boli evidované štyri negatívne poznatky, ktoré sa týkali

nedostatočnej pracovnej disciplíny, nerešpektovania pokynu referenta režimu a neslušného správania
voči iným osobám. Tieto nedostatky boli riešené uložením disciplinárneho trestu – pokarhanie. Dňa18.09.2025 bol z preventívno-bezpečnostných dôvodov premiestnený z otvoreného oddelenia Prešov
späť do oddelenia výkonu trestu v Sabinove, kde bol zaradený do výchovného kolektívu s diferenciačnou
skupinou „B“. V správaní odsúdeného sa vyskytol nedostatok pri komunikácii s personálom, kedy bol

upozornený na dodržiavanie zásad slušného správania, čo bolo riešené v kompetencii pedagóga.
V osobných veciach si udržiava primeraný poriadok, zásady osobnej hygieny dodržiava a chodí
riadne upravený a ustrojený. Do prednášok a aktivít zameraných na resocializáciu, rozvoj osobnosti
a zvýšenie právneho vedomia sa zapája pravidelne. V čase voľna sa venuje spoločenským hrám,
kvízom a sledovaniu televízneho vysielania. Momentálne nie je pracovne zaradený z dôvodu nedostatku

vhodných pracovných príležitostí, avšak zapája sa do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti.
Extramurálne vzťahy udržiava s prokreačnou rodinou všetkými dostupnými formami. Odsúdený k
trestnej činnosti zaujal kritický postoj. Počas výkonu trestu bol jedenkrát disciplinárne potrestaný a
disciplinárne odmenený nebol. Resocializačná prognóza podľa nástroja CRA je menej priaznivá, riziko
recidívy trestnej činnosti je stredné. Vzhľadom na nevyrovnaný priebeh výkonu trestu, evidovaný
nezahladený disciplinárny trest a pretrvávajúce nedostatky vo správaní ÚVV a ÚVTOS neodporúča

odsúdeného A. B. podmienečne prepustiť z výkonu trestu odňatia slobody a zároveň sa nepripája k
žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie.

Odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý bol uložený nasledovnými rozhodnutiami.

TrestnýmrozkazomOkresnéhosúduStaráĽubovňasp.zn.8T/54/2021zodňa06.12.2021bolodsúdený
uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsiatich) mesiacov so
skúšobnou dobou 24 (dvadsiatichštyroch) mesiacov.

Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa sp.zn. 8T/54/2021 zo dňa 11.09.2024, bolo rozhodnuté, že
sa odsúdený neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a trest odňatia slobody v trvaní
20 (dvadsať) mesiacov vykoná.
Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený A. B. bol doposiaľ jedenkrát súdne trestaný.
Odsúdený A. B. na verejnom zasadnutí uviedol, že ľutuje všetko čo spravil a po prepustení chce

viesť pekný život. Poukázal na to, že nechce aby sa opakovala situácia s neplatením výživného a
chce si vybaviť prácu. Uviedol, že pracuje ako pomocný robotník na stavbách a vykonával aj tesárske
práce. Vo vzťahu k spáchanej trestnej činnosti odsúdený vyjadril ľútosť nad svojim konaním a priznal,
že urobil chybu pri platení výživného matke detí priamo do ruky, čo ona neskôr poprela. Zároveň
odmietol negatívne poznatky evidované počas výkonu trestu, týkajúce sa údajných prečinov, ako držanie

cigariet alebo kontaktovanie cudzích osôb na pracovisku, pričom tvrdí, že bol nepravdivo obvinený
spoluobvinenými. Odsúdený ďalej uviedol, že z dlžného výživného doposiaľ uhradil približne 40 eur a
že počas práce pred nástupom výkonu trestu dokázal zarobiť za desať dní približne 400–500 eur. Ďalej
vysvetlil, že ďalší negatívny poznatok súvisel s neposlúchnutím pokynu referenta na nástup do izolačky.
Odsúdený má pevný výstup zo zákona naplánovaný na 27.08.2026.

Zástupca ÚVV a ÚVTOS Prešov na verejnom zasadnutí vo vzťahu k podanému hodnoteniu uvádza,
že nedošlo k žiadnym zmenám vo vzťahu k záverom tohto hodnotenia. Sú evidované dve kladné
skutočnosti, avšak aj jedno disciplinárne previnenie zo dňa 23. 1. 2026, v súvislosti s ktorým ešte nebolo
začaté konanie. Bol iba spísaný záznam o previnení, pričom sa predpokladá uloženie disciplinárneho

opatrenia.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) a b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o

osobu odsúdenú za prečin po výkone 1/2 uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody, a
ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone 2/3 uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého
nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody,Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

V danom prípade odsúdený vykonáva nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov za
prečin zanedbania povinnej výživy, ktorý bol pôvodne uložený podmienečne. Na splnenie podmienky
dĺžky výkonu trestu podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona musí odsúdený vykonať polovicu
uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody, čo z trestu v trvaní 20 mesiacov predstavuje
10 mesiacov. Ku dňu rozhodovania súdu o podmienečnom prepustení, t. j. dňa 10.02.2026, je táto
podmienka podmienečného prepustenia splnená.

Odsúdený však nespĺňa ďalšie podmienky na podmienečné prepustenie a to, že vo výkone trestu
plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať,
že v budúcnosti povedie riadny život. Zo správ Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody vyplýva, že odsúdený sa do určitej miery adaptoval a jeho správanie bolo prevažne
riadne, pričom sa zúčastňoval aktivít zameraných na resocializáciu a rozvoj osobnosti. Napriek týmto

skutočnostiam však súd konštatuje, že odsúdený mal v priebehu výkonu trestu nedostatky vo správaní,
ktoré boli riešené disciplinárnym trestom – pokarhaním, a jeho správanie nebolo stabilne pozitívne.
Odsúdenýsaužvminulostineosvedčilpočasskúšobnejdobypodmienečnéhoodsúdenia, čopotvrdzuje
uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 11.09.2024. Resocializačná prognóza podľa nástroja
CRA je menej priaznivá a riziko recidívy je stredné. Hoci odsúdený deklaruje ľútosť nad spáchanou

trestnou činnosťou a vyjadruje ochotu viesť riadny život, predchádzajúce správanie a evidované
nedostatky naznačujú, že táto deklarácia nemusí byť stabilná a reálna. Z týchto dôvodov súd konštatuje,
že odsúdený A. B. nepreukázal polepšenie oprávňujúce jeho podmienečné prepustenie, a preto nie je
možné očakávať, že po prepustení povedie riadny život.

Z uvedené dôvodu súd jeho žiadosť o podmienečné prepustenie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.