Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126201857
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126201857.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínsudcomJUDr.ErikomKačmáromvsporežalobcu:Slovenskátelevíziaarozhlas,so
sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. B. XXX/XX, XXX XX D. D., o zaplatenie 21,64 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 15 eur, prostredníctvom obchodnej
spoločnosti Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 16.02.2026 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 21,64 Eur spolu s príslušenstvom titulom nezaplatenej jednej mesačnej úhrady

v zmysle zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase v kontrolovanom období
01.01.2010-31.12.2010 spolu s pokutou a úhradou poštovného vo výške 2,40 Eur.

2. Z úradnej činnosti, resp. z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov zo dňa 19.02.2026 súd zistil,
že žalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 161 ods.1 až 3 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť

ďalej len "procesné podmienky". Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nemá právnu, a teda ani procesnú subjektivitu, ktorú nemal

ani v čase podania žaloby, súd v zmysle § 62 a § 161 CSP posúdil, že konanie treba zastaviť.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Keďže v danom prípade jedna strana sporu, resp. žalovaný neexistuje, nie je medzi
kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania a výrok o nároku na náhrade trov konania by bol
nadbytočný, súd v danom prípade o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné

popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať
Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.