Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 25T/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010103
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010103.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Peter Bodo, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.3.2026 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, E., adresa na doručovanie písomností E. X, E.,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 13.7.2025 v čase 22.30 h po tom, čo požil alkoholické nápoje viedol motorové vozidlo značky
Hyundai i30 SW, bielej farby s ev. č.: M1725EN po uliciach Ružovej a Severnej v Michalovciach,
kde vzhľadom na to, že bol pod vplyvom návykovej látky, vrážal do odstavených vozidiel, a to: Opel
Insignia, bielej farby s ev. č: M1065FU, vozidla Seat AlteaXL, striebornej metalízy s ev. č.: F., vozidla
Mazda 6, šedej metalízy s ev.č.: M1746FJ, vozidla Hyundai i30, šedo-zelenej metalízy s ev.č.: M1538FH
a vozidla Dacia Duster, čiernej metalízy s ev.č.: 1UU1250, následne na to zastavil na trávnatej ploche
na ulici Severnej v Michalovciach, kde ihneď po príchode hliadky Obvodného oddelenia Policajného

zboru Michalovce bol podrobený dychovej skúške v čase o 22.39 h s pozitívnym výsledkom 0,36 mg/
l, opakovanou skúškou v čase o 22.56 h s pozitívnym výsledkom 1,30 mg/l, opakovanou dychovou
skúškou v čase o 23.13 h s pozitívnym výsledkom 1,23 mg/l a poslednou opakovanou dychovou skúškou
včaseo23.41hspozitívnymvýsledkom1,12mg/l,pričomanalýzousprepočtom výsledkovvykonaných
dychových skúšok znalcom z odboru súdneho lekárstva, mal obvinený v čase vedenia motorového
vozidla (v čase dopravnej nehody) dňa 13.7.2025 v čase o 22.30 h koncentráciu etylalkoholu v krvi
v rozmedzí 2,494 až 2,727 °/?, nachádzal sa v stave ťažkého stupňa opilosti, vylučujúcom spôsobilosť
viesť motorové vozidlo,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 900,- € (deväťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2, Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému D.
G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. J., K. L. X, L. D., škodu vo výške 205,16 € (5000 CZK).

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného F. M., nar. XX.X.XXXX, bytom E., N.

C. L. XX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.