Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203227
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Bago
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1725203227.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. F., X.. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok - pracovisko Senec, so sídlom
Krátka 1, Senec, dieťa rodičov - matky: K. V., X.. XX.XX.XXXX, V. L. R. N. XXXX/XX, H. a otca: A. F.,
X.. XX.XX.XXXX, V. L. K. XXXX/X, L., o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Mestský súd Bratislava II prenáša príslušnosť na Okresný súd Pezinok, ktorému bude spis po
právoplatnosti uznesenia odstúpený na ďalšie konanie vo veci.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 08.10.2025, postúpeným Mestskému súdu
Bratislava II dňa 17.02.2026, sa otec maloletého dieťaťa: Z. F., X.. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“)
domáhal úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2. Naposledy rozhodoval vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa Okresný súd Bratislava III
rozsudkom č.k. 39P/236/2020 - 58 zo dňa 10.03.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 30.03.2021,
ktorým schválil rodičovskú dohodu, v rámci ktorej bola maloletá Z. F., X.. XX.XX.XXXX zverená do
osobnej starostlivosti matky, pričom zastupovať maloletú a spravovať jej majetok sú oprávnení obaja
rodičia. Otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou 300,- eur mesačne vždy do 15. dňa v

mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 01.03.2021. Styk otca s maloletou bol upravený tak, že
otec je oprávnený stretávať sa s maloletou: - každý párny týždeň od piatku od 12,00 hod. do pondelka
nepárneho týždňa do 08,00 hod. a každý nepárny týždeň od stredy od 15,00 hod. do piatku do 08,00
hod. s výnimkou prázdnin s tým, že otec maloletú prevezme a odovzdá v predškolskom zariadení, ktoré
maloletá navštevuje a v prípade, že nebude v predškolskom zariadení, v mieste bydliska matky, - počas
letných prázdnin od 01.07. od 10,00 hod. do 15.07. do 18,00 hod., v 33. kalendárnom týždni od pondelka

od 10,00 hod. do nedele do 18,00 hod. a v 35. kalendárnom týždni od pondelka od 10,00 hod. do nedele
do 18,00 hod., - počas jarných prázdnin v nepárnom kalendárnom roku od soboty predchádzajúcej
jarným prázdninám od 10,00 hod. do soboty bezprostredne nasledujúcej po skončení jarných prázdnin
do 18,00 hod., - počas zimných prázdnin každý rok 24.12. od 19,00 hod. do 25.12. do 16,00 hod., každý
nepárnykalendárnyrokod26.12.od10,00hod.do30.12do18,00hod.avpárnomkalendárnomrokuod
30.12. od 10,00 hod. do 06.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 18,00 hod., - počas veľkonočných

prázdnin v nepárnom kalendárnom roku od Zeleného štvrtka od 10,00 hod. do utorka nasledujúceho po
Veľkonočnom pondelku do 18,00 hod., s tým, že otec si maloletú prevezme a odovzdá počas prázdnin
v mieste bydliska matky. Súd žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Z obsahu spisu vyplynulo, že maloletá má bydlisko spolu s matkou na adrese nachádzajúcej sa v
okrese Senec, teda v obvode Okresného súdu Pezinok.4. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

5.Podľaustanovenia§112ods.1CMP,nakonanievoveciachstarostlivostisúduomaloletýchjemiestne
príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov
alebo iným zákonným spôsobom.

6. Podľa ustanovenia § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa

posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena
bydliska maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa
§ 111 písm. l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

7. Podľa § 2 ods. 21 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom

Okresného súdu Pezinok je mesto Pezinok; jeho obvod tvorí územný obvod okresov Pezinok a Senec.

8. Konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má určité zvláštnosti, ktoré vyplývajú z povahy
predmetu konania a osnova Civilného mimosporového poriadku preto tieto zvláštnosti upravuje ako
výnimky. Skutočnosť, že konanie vo veciach starostlivosti o maloletých trvá dlhší čas, ak trvajú

podmienky pre osobitnú súdnu ochranu maloletého dieťaťa, často aj roky až do dosiahnutia plnoletosti,
môžu sa v priebehu konania na strane maloletého i viackrát zmeniť predpoklady rozhodujúce pre určenie
miestnej príslušnosti. Keďže súd starostlivosti o maloletých má byť maloletým čo najbližšie, nebolo by
vhodné,abysúd,ktorýsastalpríslušnýmvčasezačatiakonania,zostalnapriekzmenenýmpodmienkam
príslušným aj naďalej. Práve pre takéto situácie Civilný mimosporový poriadok pripúšťa prelomenie

zásady trvania miestnej príslušnosti a jej prenesenie na iný súd. Je pritom v záujme maloletého dieťaťa,
aby to bol súd, ktorý je v určitom vzťahu k dieťaťu, a preto to bude súd, ktorý by bol príslušným, ak by
sa miestna príslušnosť opätovne posudzovala z hľadiska ustanovenia § 112 ods. 1 CMP.

9. Z dôvodu, že sa zákonným spôsobom zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna

príslušnosť, a to tak, že maloletá sa spolu s matkou zdržujú na adrese v okrese Senec a ide o
konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, súdu sa javí ako vhodné, hospodárne a sledujúce
záujem maloletého dieťaťa, aby vo veci ďalej konal súd, v ktorého územnom obvode sa maloletá reálne
nachádza,t.j.OkresnýsúdPezinok.Súdpretopodľavyššiecitovanýchustanovenírozhodoloprenesení
svojej miestnej príslušnosti na Okresný súd Pezinok.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 239 a nasl. CSP).