Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Dominika Ordzovenská
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/8/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010091
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010091.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 18. februára 2026 v Poprade, vydáva tento
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. XX/XX, D., E. C.,
r o z h o d o l :
Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 20.09.2025 v obci D. F. E. G. H. XX/XX, po vzájomnom popíjaní alkoholických nápojov s A. C.,
v čase o 21.00 hod. sa zmocnil motorového vozidla zn. Volkswagen Passat, EČV: C., ktorého vlastníkom
a držiteľom je A. C., ktorý z miesta odišiel krátko predtým a to tak, že po jeho odchode z miesta si
bez jeho vedomia mal vziať zo stola na terase na uvedenej adrese kľúče od predmetného vozidla a
následné predmetné vozidlo používať, pričom počas jeho vedenia mal v čase okolo 21.30 hod. v obci
Vrbov, na parkovisku pri miestnom cintoríne, na ul. Pod šípkovým vrchom, spôsobiť dopravnú nehodu
a miesta s predmetným OMV odísť a následne mal predmetné vozidlo dopraviť naspäť na adresu E.
G. H. XX/XX, D., kde ho ponechal pred rodinným domom, čím sa takto svojím konaním mal zmocniť
cudzieho vozidla v hodnote 900,-€ v úmysle prechodne ho používať, kde sa tohto skutku dopustil v čase,
kedy mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Kežmarku, Oddelenie výkonu služby,
pod číslom ORPZ-KK-OPDP6-148/2023-P zo dňa 21.08.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
21.08.2023, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 48 mesiacov odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia o priestupku, navyše v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
vplyvom návykovej látky, keď v čase 23.06 hod. bol obvinený hliadkou OO PZ Kežmarok stotožnený apodrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu vo vydychovanom vzduchu s pozitívnym výsledkom
1,46 mg/1,
t e d a
zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať, vykonal v
stavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátky,inúčinnosť,priktorýchbymohol
ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a maril výkon rozhodnutia iného
orgánu verejnej moci tým, že vykonal činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu
o zákaze činnosti.
č í m s p á c h a l
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.