Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Ps/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213579
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125213579.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/

X, E., proti osobe, o spôsobilosti ktorej sa koná: F. E. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/
X, E., zastúpená procesným opatrovníkom G. H. B., I. J. K. E., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Obmedzuje F. E. B., nar. XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony tak, že menovaná nie je
spôsobilá
- uzatvárať zmluvy akéhokoľvek druhu,
- konať vo vzťahu k finančným inštitúciám a bankovým inštitúciám,

- preberať na seba ručiteľské záväzky a iné zabezpečovacie záväzky,
- nakladať s finančnou hotovosťou nad 100 Eur mesačne,
- udeľovať plné moci,
- konať vo vzťahu k štátnym orgánom, orgánom verejnej správy a súdom,
- nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
- preberať dôchodok, príspevky, dávky sociálnej podpory a iné finančné plnenia,
- preberať poštové zásielky, doporučené poštové zásielky a reagovať na tieto zásielky,

- vyslovovať súhlas s poskytovaním akejkoľvek zdravotnej starostlivosti ako v ústavnej, tak
aj v ambulantnej forme a
- vyslovovať súhlas so vstupom a pobytom v zariadeniach sociálnej starostlivosti.

II. Ustanovuje osobe obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka A. B., nar.
XX.XX.XXXX.

III. Ustanovenému opatrovníkovi vymedzuje rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že je povinný
a oprávnený za opatrovankyňu vykonávať všetky právne úkony v rozsahu jej obmedzenia spôsobilosti
na právne úkony, pričom rozhodnutia, ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdom.

IV. Ustanovenému opatrovníkovi ukladá povinnosť dvakrát ročne vždy k 30.06. a k 31.12. podať súdu
správu o opatrovankyni a o nakladaní s jej majetkom.

V. Štátu nepriznáva nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľ, otec sa návrhom doručeným Mestskému súdu Košice dňa 12.08.2025 domáhal
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony svojej dcéry F. E. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej aj len
„posudzovaná“). Svoj návrh odôvodnil tým, že u posudzovanej bola diagnostikovaná paranoidnáschizofrénia. Dcére bolo v dôsledku toho od mája 2018 priznaná invalidita a invalidný dôchodok
v rozsahu 60%. Dlhodobo sa lieči, berie lieky, ktoré v poslednom čase zapíja alkoholom v dôsledku čoho
je neovládateľná, vyhráža sa rodičom, že ich podreže, v domácnosti vo svojej izbe si vytvorila zverinec

s klietkami do výšky 1,8 m, vzala si úvere vo výške 5.000,00 Eur, ktorý minula na kúpu 60 kg krmiva
pre zvieratá za 320,00 Eur, invalidný vozík za 942,00 Eur, turistický bicykel za 460,00 Eur, dve prenosné
klimatizácie za viac než 500,00 Eur a elektrickú kolobežku. Ďalej navrhovateľ zistil z sms komunikácie,
že jeho dcéra si vzala v neznámej výške a za neznámych podmienok ďalšiu pôžičku. K návrhu pripojil
lekársku správu – nález psychiatria zo dňa 17.06.2025.

2) Na pojednávaní dňa 18.02.2026 sa navrhovateľ a posudzovaná, po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podávať voči rozsudku odvolanie. Procesný opatrovník ustanovený súdom sa tohto práva vzdal dňa
11.03.2026 po tom, čo sa oboznámil s priebehom súdneho pojednávania a vyhláseným rozhodnutím.
Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom, a preto toto rozhodnutie v súlade s ust. §
221 CSP neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.

3) Podľa ust. § 10 ods. 1,2,3 zákona č. 40/1964 Z. z. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky
zákonník“), ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť
právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu,
ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných

prostriedkovčijedovjeschopnýrobiťlenniektoréprávneúkony,súdobmedzíjehospôsobilosťnaprávne
úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí. Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení
alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

4) Podľa ust. § 24 Občianskeho zákonníka, zástupca musí konať osobne; ďalšieho zástupcu si môže

ustanoviť, len ak je to právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté. Aj z právnych
úkonov ďalšieho zástupcu vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému

5) Podľa ust. § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony,
konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

6) Podľa ust. § 27 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

7) Podľa ust. § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok
tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

8) Podľa ust. § 239 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len „Civilného
mimosporového poriadku“), ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať

pred súdom v plnom rozsahu.

9) Podľa ust. § 240 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, rozhodnutie vo veci samej súd okrem
zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná.
Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

10) Podľa ust. § 248 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd rozhodne o obmedzení
spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne
úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

11)Podľaust.§250Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdzabezpečíuloženierozsudkuospôsobilosti
na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín.

12) Podľa ust. § 251 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, trovy dôkazov platí štát.

13) Podľa ust. § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje
práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.14) Podľa ust. § 277 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd opatrovníka odvolá, ak stratí
spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

15) Podľa ust. § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže
odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

16) Podľa ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

17) Podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

18) O trovách konania štátu súd rozhodol podľa ust. § 251 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku

tak, že trovy dôkazov platí štát.

19) V konaní vznikli štátu trovy podaním písomného znaleckého posudku o duševnom stave
posudzovanej, vypracovaným súdom obligatórne ustanoveným znalcom z odboru zdravotníctva a
farmácie odvetvia psychiatrie G. J. G. L., M., J.. Súd mu do dňa rozhodnutia priznal znalečné uznesením

sp. zn. 18Ps/15/2025 zo dňa 16.12.2025 vo výške 501,12 Eur.

20) Ako vyplýva zo záverov znalca, návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony bol podaný
dôvodne, preto by ich náhradu nebolo spravodlivé požadovať.

Poučenie:

Pretože po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania v súlade s ust. § 368 CSP vzdali odvolania, toto
právo im nepatrí. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.