Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Dominika Ordzovenská
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/28/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010880
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725010880.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 13. februára 2026 v Poprade, vydáva tento
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXX, D. E.,
r o z h o d o l :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona do 05.08.2024 s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej F. G., st., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. XXXX/XX, E. spôsobenú škodu vo výške 1 500,- eur (tisícpäťsto eur).
o d ô v o d n e n i e :
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
v presne nezistenom čase na pobočke Všeobecnej úverovej banky, a.s., v OC Forum v Poprade, na
Námestí sv. Egídia č. 3290/124, z účtu číslo IBAN:I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého vlastníkom
bol nebohý A. G., vykonala po smrti nebohého A. G. dňa 29.11.2021 výber finančnej hotovosti vo výške
1 000,- eur a dňa 22.11.2021 výber finančnej hotovosti vo výške 500,- eur, kde uvedené finančné
hotovosti si ponechala pre vlastnú spotrebu, čím tatko svojím konaním spôsobila poškodenej F. G. škodu
krádežou spolu vo výške 1 500,- eur,
t e d a
pokračovacím konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
č í m s p á c h a l apokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného do 05.08.2024.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.