Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dominika Ordzovenská

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010880
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725010880.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 13. februára 2026 v Poprade, vydáva tento

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXX, D. E.,

r o z h o d o l :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona do 05.08.2024 s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38

ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej F. G., st., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. XXXX/XX, E. spôsobenú škodu vo výške 1 500,- eur (tisícpäťsto eur).

o d ô v o d n e n i e :

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v presne nezistenom čase na pobočke Všeobecnej úverovej banky, a.s., v OC Forum v Poprade, na
Námestí sv. Egídia č. 3290/124, z účtu číslo IBAN:I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého vlastníkom
bol nebohý A. G., vykonala po smrti nebohého A. G. dňa 29.11.2021 výber finančnej hotovosti vo výške

1 000,- eur a dňa 22.11.2021 výber finančnej hotovosti vo výške 500,- eur, kde uvedené finančné
hotovosti si ponechala pre vlastnú spotrebu, čím tatko svojím konaním spôsobila poškodenej F. G. škodu
krádežou spolu vo výške 1 500,- eur,

t e d a

pokračovacím konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

č í m s p á c h a l apokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného do 05.08.2024.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.