Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 4, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/111/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126208695
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126208695.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Skalica, Námestie slobody 145/10,
909 01 Skalica, IČO: 00 309 982, proti povinnému: A. B., nar: XX.X.XXXX, A. C. XX/XX, XXX XX D., o
vymoženie 437,24 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu podľa § 53 ods. 3 písm. a) z
a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.01.2026, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 437,24 EUR s príslušenstvom, a to na podklade exekučného
titulu – uznesenie Okresného súdu Senica, sp. zn. E./XXX/XXXX zo dňa 12.11.2025, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 08.12.2025 (ďalej len „exekučný titul“).
2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.
5. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na

vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.
6. Súd výzvou zo dňa 21.01.2026 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní od doručenia danej výzvy

predložil tunajšiemu súdu exekučný titul ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný,
alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej
podobe a zároveň ho vyzval, aby v návrhu na vykonanie exekúcie v časti D) Exekučný titul – orgán, ktorý
rozhodnutie vydal uviedol Okresný súd Senica (nie Mesto Skalica). Súd tiež oprávneného poučil, že
v prípade, že v stanovenej lehote nebude v návrhu na vykonanie exekúcie vyššie uvedený nedostatok
odstránený, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku

zamietne.7. Oprávnený na základe výzvy súdu vykonal opravu návrhu na vykonanie exekúcie sčasti, a to tak, že
v časti D) Exekučný titul uviedol ako orgán, ktorý rozhodnutie vydal Okresný súd Senica. Zároveň však
súdu opätovne predložil exekučný titul a doložku právoplatnosti a vykonateľnosti, ktorá bola podpísaná

iba elektronickým podpisom oprávneného.
8. Vzhľadom na to, že oprávnený vykonal opravu návrhu na vykonanie exekúcie len čiastočne, súd ho
opätovne výzvou zo dňa 29.01.2026 vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia danej výzvy predložil
tunajšiemu súdu exekučný titul ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

Zároveň vo výzve uviedol, že nestačí, aby bol predložený exekučný titul podpísaný elektronickým
podpisom oprávneného a oprávneného poučil, že v prípade, že v stanovenej lehote nebude v návrhu na
vykonanie exekúcie vyššie uvedený nedostatok odstránený, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle
§ 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietne. Predmetná výzva bola oprávnenému doručená
dňa 29.01.2026.
9. Oprávnený dňa 26.02.2026 doručil súdu opravu návrhu na vykonanie exekúcie, a to tak, že súdu

opätovne predložil exekučný titul aj doložku právoplatnosti a vykonateľnosti, ktoré boli opatrené iba
elektronickým podpisom oprávneného. Vzhľadom na uvedené, súd konštatuje, že oprávnený predložil
súdu exekučný titul, ktorý však nie je pôvodným autorizovaným elektronickým dokumentom, ani
elektronickým dokumentom, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej
podobe v zmysle § 48 ods. 6 Exekučného poriadku.

10. Súd uvádza, že v prípade návrhu na vykonanie exekúcie, Exekučný poriadok jasne stanovuje
obligatórne náležitosti návrhu na vykonanie exekúcie v § 48 ods. 6 Exekučného poriadku a teda
exekučný titul a verejné listiny je treba predložiť súdu ako pôvodný elektronický dokument, ktorý
je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného
dokumentu v listinnej podobe.

11. K danej veci súd tiež uvádza, že ak bol oprávnenému doručený do elektronickej schránky
exekučný titul ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný príslušným vydávajúcim
orgánom (súdom), v exekučnom konaní je potrebné predložiť tento exekučný titul, vrátane jeho doložky
právoplatnosti a vykonateľnosti v takej elektronickej forme, v akej bol doručený do elektronickej schránky
ako prvopis, a teda v pôvodnej elektronickej forme autorizovaný orgánom, ktorý ho vydal.

12. Exekučný titul je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo
postihuje majetok. Exekučný titul je materiálnym predpokladom vykonania exekúcie, pričom je zároveň
podkladom, na základe ktorého exekúcia prebieha. Predloženie exekučného titulu je nevyhnutným
predpokladom toho, aby súd mohol posúdiť jednotlivé časti Návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj jeho
súlad s exekučným titulom, predovšetkým preskúmať, či osoba oprávnená je osobou, ktorej exekučný

titul priznáva istý nárok a či osoba povinná je osoba povinná tento nárok plniť, preskúmať výšku nároku a
pod.Exekučnýtitultvorípodkladexekučnéhokonania,nazákladektoréhoexekúciaprebieha.Poverenie
na vykonanie exekúcie nie je možné vydať len na základe Návrhu na vykonanie exekúcie a v ňom
uvedených údajov resp. informácií. Pokiaľ exekučný titul, ako základná, povinná náležitosť nie je súdu
predložený, resp. je predložený v nesprávnej forme, t.j. vo forme ktorá je v rozpore s právnymi predpismi,

súd nemôže Poverenie na vykonanie exekúcie vydať.
13. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie a dospel k záveru, že neboli zo strany oprávneného splnené
procesné podmienky na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

14. S ohľadom na uvedené skutočnosti súd v exekučnom konaní v celom rozsahu podľa ustanovenia
§ 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.