Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78Pu/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126201238
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126201238.5
Uznesenie
Mestský súd Košice v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, D., zast.
procesným opatrovníkom E. F. G., zamestnancom H. I. D., za účasti zdravotníckeho zariadenia J.. K. D.
L. M. N. K. D., K. C. XX, D., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom
zariadení bez jeho súhlasu, takto
r o z h o d o l :
Z a s t a v u j e konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením H. I. D. zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXXX/X/XXXX - XX bolo na základe oznámenia
zdravotníckeho zariadenia J.. K. D. L. M. N. K. F. D., pracovisko C. XX, D., začaté konanie o prípustnosti
prevzatia a držania A. B., nar. XX.X.XXXX, (ďalej len umiestnený) v zdravotníckom zariadení.
2. Uznesením č.k. XXXX/X/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX súd umiestnenému ustanovil v zmysle ust. §
256 CMP procesného opatrovníka na ochranu jeho práv v tomto konaní.
3.UznesenímzodňaXX.X.XXXX,č.k.XXXX/X/XXXX-XX,súdrozhodol,žeprevzatieumiestneného do
zdravotníckeho zariadenia bez jeho písomného informovaného súhlasu, bolo prípustné. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.
4. Z písomného podania J.. K. D. L. M. N. K. F. D., pracovisko C. XX, D. zo dňa XX.X.XXXX vyplýva,
že umiestnený bol hospitalizovaný na J.. K. D. L. D., C. XX, D., od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, kedy
bol prepustený do ambulantnej starostlivosti.
5. Podľa ust. § 264 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
6. Podľa ust. § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti
držania v zdravotníckom zariadení.
7. Podľa ust. § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané
do troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia.
8. Podľa ust. § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015. Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.9. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd zastavil konanie o prípustnosti držania
umiestneného v zdravotníckom zariadení, nakoľko hospitalizácia umiestneného bola ukončená dňa
XX.X.XXXX, teda nie je dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť držania umiestneného
v zdravotníckom zariadení.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaMestskomsúdeKošice.V
zmysle ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.