Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/15/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010326

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010326.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému A. B.,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,

A. B. C. D. E. F. G. H., narodený XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom I., J. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

ako otec maloletých detí K. B., nar. XX.XX.XXXX a K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky L.
M. v Kostoľanoch pod Tribečom, hoci má k nim vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine

a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 54P/149/2024 zo dňa 10.09.2024, právoplatným dňa
02.10.2024, mu bola určená výška tejto povinnosti v sume 150,- € na dcéru K. a 100,- € na dcéru K.
mesačne, ktorú je povinný platiť k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, pričom otec detí si
vyživovaciu povinnosť riadne neplní v období od 01.12.2024 do 17.03.2026, čím mu vznikol dlh k rukám
matky vo výške 2.411,37 €, po odrátaní zaplateného výživného obvineným ako aj prostredníctvom
exekúcie, pričom matka detí je odkázaná na pomoc svojej matky, s ktorou žije v spoločnej domácnosti,
ktorá jej vypomáha finančne a bez jej pomoci by nevedela zabezpečiť základné potreby pre deti,

t e d a :

najmenej 2 mesiace v období 2 rokov si neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného, čím
vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze,

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Trestného zákona,
nezistiac priťažujúce okolnosti podľa 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného
zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere

1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1, Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1
písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane

právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.