Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 52Csp/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125204551
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Vnuková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125204551.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom

Štefanovičová 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpená FELIX NEUPAUER § PARTNERS,
s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 56 711 832 proti žalovanému: A. B., narodený
XX.X.XXXX, bytom C. XX, D., o zaplatenie 57,20 eura s príslušenstvom , sudkyňou JUDr. Veronikou
Vnukovou takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 57,20 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,00 % ročne zo sumy 57,20 eura od 19.12.2022 do zaplatenia , do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi sa proti žalovanému p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 2.4.2025, doručenou Okresnému súdu Nitra ( ďalej len „ súd“) dňa 5.5.2025
požadujeodžalovanéhozaplateniesumy57,20euraspríslušenstvompredstavujúcimúrokzomeškania
vo výške 5,00% ročne z dlžnej sumy od 19.12.2022 do zaplatenia a náhradu trov konania titulom poistnej
zmluvy.

2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz sp.zn. 52Csp/34/2025-19 zo dňa 29.5.2025, ktorý bol zrušený,
pretože ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Žalovanému bola žaloba doručená podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok ( ďalej len „CSP“ ) a k žalobe sa nevyjadril.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok v znení neskorších predpisov ( ďalej len „CSP“ ), keďže ide o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva

nepresahuje 1 000 eur .

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, poistnou zmluvou, oznámením o zániku
poistnej zmluvy a zistil nasledovný skutkový a právny stav :

6. Žalobca ako poisťovateľ a žalovaný ako poistník uzatvorili dňa 19.9.2022 poistnú zmluvu č. 63188711
predmetom ktorej bolo poistenie pre prípad smrti, v ktorej si dohodli poistnú dobu so začiatkom od

1.10.2022 s poistnou dobou trvajúcou od začiatku poistenia do vzniku poistnej udalosti s poistným vo
výške 22,00 eur a dobou platenia 10 rokov. Oznámením zo dňa 3.1.2023 žalobca oznámil žalovanému,
že jeho poistná zmluva zanikla z dôvodu nezaplatenia poistného za prvé poistné obdobie v zákonnej
lehote dňa 19.12.2022. Zároveň žalovaného upozornil, že v zmysle zákona č. 40/1064 Zb. Občianskyzákonník,podľa§803ods.1mápoisťovateľprávonapoistnézadobudozánikupoisteniavovýške57,20
eura. Z uvedeného dôvodu žalovaného vyzval na úhradu dlžného poistného do 15 dní od doručenia
oznámenia.

7. Podľa § 788 zákona č. 40/1964 Zb. z. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov ( ďalej len
„OZ“ ) poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane
náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú
zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

8. Podľa § 801 ods. 2 OZ poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

9. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

10.Podľa§517ods.2 OZakideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

11.Podľa§3ods.1nariadeniavládySlovenskejrepublikyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

12. Na základe vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu
platnej poistenej zmluvy, v ktorej sa žalovaný zaviazal platiť poistné v celkovej výške 22 eura . Zo
skutočností tvrdených žalobcom, ktoré neboli žalovaným popreté a z predložených listinných dôkazov,
má súd za preukázané, že žalovaný neuhradil poistné tak ako sa v zmluve zaviazal, čím porušil svoje

zmluvné povinnosti. Na základe uvedenej skutočnosti, v súlade s ustanovením § 801 ods. 1 OZ,
poistenie zaniklo ku dňu 18.12.2022. Žalobca predloženými dôkazmi dostatočne preukázal nárok na
zaplatenie poistného vo výške 57,20 eura. Žalovaný neprodukoval žiadne dôkazy, z ktorých by súd mal
preukázané, že poistenie uhradil, preto súd považoval žalobu za dôvodnú v plnom rozsahu. Poistenie
zaniklo a žalobca má nárok na zaplatenie poistného plnenia, ktoré predstavuje poistné plnenie vo výške

57,20 eura. Žalobca má zároveň právo aj na zaplatenie úrokov z omeškania z nezaplatenej pohľadávky
tak ako si ich uplatnil , t.j. vo výške 5,00% ročne odo dňa 19.12.2022 do zaplatenia, kedy bol žalovaný
už so zaplatením svojej pohľadávky preukázateľne v omeškaní. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania
v súlade s právnymi predpismi, preto mu ich súd priznal, tak ako požadoval.

13. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa jej úspechu vo veci.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1

CSPa žalobcovi,ktorýmalplnýúspechvovecipriznalprotižalovanémunáhradutrovkonaniavrozsahu
100% , o výške ktorých rozhodne súdny úradník do 60 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
naOkresnomsúdeNitra,písomne,vpríslušnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopis

s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.