Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Lukáš Hvizdoš
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010062
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010062.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
18.03.2026 v Kežmarku, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku o s l o b o d z u j e obžalovaného A. A., nar. XX.XX.XXXX
v A., trvale bytom B. X/XX, A., C. A.,
spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Poprad, pod č. 1 Pv 221/25/7706-11 zo dňa
20.01.2026, podanej na tunajší súd dňa 20.01.2026, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, ktorý mal spáchať
tak, že obžalovaný A. A. ako otec mal. D. A. nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva
priamo z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a rozsudku Okresného súdu v Martine pod č.
k. 16P/14/2008 zo dňa 21.07.2008, právoplatného dňa 07.08.2008, ktorým bol zaviazaný prispievať na
výživu dieťaťa mal. D. A., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 2.500,-Sk, v prepočte 82,98 eur mesačne,
počnúc dňom 25.09.2007, ktoré výživné je splatné vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky E.
A., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom B., XX. XXXXXXX XXX/X, C. F., si túto svoju vyživovaciu povinnosť v B.,
okres F. a ani inde úmyselne neplní v období od mesiaca júl 2024 až doposiaľ, pričom prostredníctvom
exekúcie boli vymožené a poukázané E. A., trvale bytom B., XX. XXXXXXX XXX/X, okr. F. finančné
čiastky vo výške: za mesiac júl 2024 suma 82,98 eur, za mesiac august 2024 suma 49,46 eur a 33,25
eur, za mesiace september až december 2024 sumy mesačne 82,98 eur (4 x 82,98 eur), za mesiace
január až máj 2025 5 x 82,98 eur, ďalej za mesiace jún 2025 až september 2025 boli z exekučných
zrážok zo mzdy uhradené sumy 4 x 85,98 eur a za mesiac október 2025 vymožená a zaslaná suma
vo výške 65,34 eur, čím mu takto za sledované obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 302,10 eur k
rukám matky E. A., event. od 24.02.2025, kedy nadobudla plnoletosť, k rukám dcéry D. A., bytom B., XX.
XXXXXXX XXX/X, C. F., pričom v rozhodnom období bol evidovaný od 07.05.2024 do 15.09.2024 ako
uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce a poberal dávky v nezamestnanosti v mesiaci júl
vo výške 776,- eur, august 2024 vo výške 801,90 eur a v mesiaci september vo výške 801,90 eur, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a to Trestným rozkazom
Okresného súdu Poprad pod č. 8T/62/2024-148 zo dňa 08.07.2024, právoplatným dňa 24.07.2024,
pretože trestnosť činu zanikla.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijaljeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný aj prokurátorka práva podať odvolanie
výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.