Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 6, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/3261/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125460789
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125460789.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,
82108, Bratislava-Ružinov, IČO: 35697270, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Tomášikova 28, 821 01
Bratislava-Ružinov,protipovinnému:A.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomC.XX,XXXXX,C.(osobanezistená),
o vymoženie 570,38 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na vykonanie exekúcie v celosti podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a m

i e t a.

II. Oprávnený n e m á nárok na trovy exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 10.22.2025 domáhal od povinného
vymoženia 570,38 Eur s prísl. na základe exekučného titulu: Rozhodcovský rozsudok vydaný

Rozhodcovským súdom v Bratislave, zriadeným pri Asociácii pre rozhodcovské konanie sp.zn.
18040/2024, zo dňa 23.12.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.12.2024 a vykonateľnosť dňa
22.12.2024.

2. Podľa § 48 ods. 3) zák. č. 233/1995 Z.z.o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“): Návrh na vykonanie

exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať (okrem iného):
b) označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania
1. fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom,
e) označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z ktorého vyplýva oprávnenie
podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne nástupníctvo, opis skutočností, z

ktorých právne nástupníctvo vyplýva,

3. Podľa § 53 ods. 3) písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku: Na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.6. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten,
komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné

podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa §23a ods. 2 zákona č. 253/1998 Z. z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri
obyvateľov Slovenskej republiky (ďalej len „Zákon o hlásení pobytu občanov SR“), z registra fyzických
osôb sa v rozsahu plnenia úloh podľa osobitných predpisov poskytujú údaje orgánom štátnej správy,
súdom, stálym rozhodcovským súdom,8aa) obciam a vyšším územným celkom a iným orgánom verejnej

moci, zdravotným poisťovniam, fyzickým osobám a právnickým osobám, ak im bola zverená pôsobnosť
v oblasti verejnej správy podľa osobitných predpisov, ako aj iným členským štátom Európskej únie alebo
tretím štátom, ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská republika viazaná.

11. Podľa § 23a ods.3 Zákona o hlásení pobytu občanov SR, údaje o fyzických osobách vedené v

registri fyzických osôb sa považujú za úplné a zodpovedajúce skutočnosti, kým nie je preukázaný opak.
Proti osobe, ktorá sa v dobrej viere spolieha na údaje uvedené v registri fyzických osôb, nemôže iná
osoba namietať, že tieto údaje nie sú úplné alebo nezodpovedajú skutočnosti...

12. Základným predpokladom na úspešné a zákonné vedenie exekúcie oprávneného voči povinnému

je existencia riadneho exekučného titulu. Riadnym exekučným titulom môže byť iba rozhodnutie, ktoré
je riadne vykonateľné, (formálna a materiálna vykonateľnosť; napr. Uznesenie Najvyššieho súdu SR 5
Cdo 191/2011, 5Cdo 193/2011 zo dňa 15.11.2011).... „Materiálne podmienky vykonateľnosti exekučného
titulu sú napr. to, či účastníci označení v rozhodnutí skutočne existujú, resp. či skutočne existovali v čase
vydania rozhodnutia, teda či nejde o rozhodnutie voči nejestvujúcemu subjektu, pričom účastníci musia

byť v rozhodnutí skutočne individualizovaní....a či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne legitimovaní
z exekučného titulu. ...“

13. Súd, v rámci skúmania predpokladov na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení vykonal lustráciou povinného v Registri obyvateľov SR, pričom zistil,

že osoba označená za povinného: B. A. nar. XX.XX.XXXX nebola nájdená ako žijúca a ani ako osoba
ktorá zomrela, bola zistená iná osoba: B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX.

14. Súd na uvedenú skutočnosť upozornil oprávneného vo výzve zo dňa 13.01.2026, s požiadavkou
vyjadrenia, či oprávnený trvá na podanom návrhu, nakoľko v exekučnom titule a súvisiacich listinách je

nesprávne priezvisko povinného: A., správne má byť: Harvan (zistené lustráciou v registri obyvateľov
SR), pričom je správne číslo občianskeho preukazu uvedeného v doložených listinách, ostatné údaje sú
správne. Súd uviedol, že je vhodné doložiť kópiu občianskeho preukazu, ak ním oprávnený disponuje.
Oprávnený má možnosť požiadať o opravu exekučného titulu v časti priezviska povinného; súčasne
s upozornením, že v prípade vykonávania exekúcie bez opravy exekučného titulu môže byť exekúcia

neúspešná (námietka povinného), pričom trovy exekúcie môže znášať oprávnený. Výzva bola doručená
právnemu zástupcovi oprávneného dňa 14.01.2026, na ktorú oprávnený nijako nereagoval, k vytknutej
chybe sa teda nijako nevyjadril, doklad totožnosti povinného nedoložil a ani neoznámil, že má záujem
o opravu exekučného titulu a v nadväznosti aj o opravu návrhu v dotknutej časti, alebo že má záujem
o vymáhanie predmetného nároku. K späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie nedošlo.

15. V konaní teda pretrváva vyššie uvedená vada v priezvisku povinného, nesprávne je priezvisko:
„Havran“. Súd skonštatoval, že vyššie uvedený nedostatok sa nepodarilo odstrániť ani na základe výzvy
zo strany súdu smerom k oprávnenému; osoba povinného teda nie je jednoznačne a nezameniteľneurčená, s prihliadnutím na to, že v prípade priezviska: „A.“, ako aj „A.“, sa jedná o pomerne rozšírené
priezviská na území SR, čo môže mať za následok zámenu účastníkov konania, resp. úspešné námietky
nesprávne označeného povinného voči exekúcii a preto je žiadúce vykonať opravu exekučného titulu

a návrhu tak, aby bolo priezvisko povinného správne: „A.“, čo oprávnený nevykonal; opak nebol
preukázaný.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd musel návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku celý zamietnuť, nakoľko sú dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená,

alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania
okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

17.Podľa§35ods.1)Exekučnéhoporiadku,dovydaniapoverenianavykonanieexekúciejeúčastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

18.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

19. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2) oprávnený.

20. Súd konštatuje, že konanie trpí vadou, pre ktorú nie je možné vydať poverenie na vykonanie
exekúcie, ktorý dôvod možno oprávnenému pričítať; exekučné konanie (exekúcia) sa ukončilo z iného
dôvodu,akoprevymoženiealebosplnenievymáhanéhonároku. Súdpretooprávnenémutrovyexekúcie
nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

21. Toto uznesenie však nie je prekážka právoplatne rozhodnutej veci (res iudicata). Oprávnený
môže podať nový návrh na vykonanie exekúcie za predpokladu opravy exekučného titulu správneho
označenia povinného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.