Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphy
Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/8/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010078
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010078.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Marianou Philadelphy podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 19. februára 2026 vo Zvolene, takto
r o z h o d o l :
Obvineného A. A., nar. XX.XX.XXXX vo B., trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D.
u z n á v a z a v i n n é h o,že
dňa 14.02.2026 v čase o 22:25 hod. viedol ako vodič, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov,
osobné motorové vozidlo výrobnej značky Renault Megane, evidenčné číslo B. v obci D., po ulici D.,
v smere jazdy E. A., kde bol v rámci dohľadu nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky
zákonným spôsobom zastavovaný a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Zvolen
pri rodinnom dome č. 255/15, následne bol vodič okrem iného vyzvaný, aby sa podrobil dychovej
skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v organizme, ktorú neodmietol a tejto sa dobrovoľne podrobil,
pričom prístrojom typu AlcoQuant 6020 Plus s evidenčným číslom A410056 mu bola po prefúknutí
dňa 14.02.2026 v čase o 22.30 hod. nameraná hodnota 0,46 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,
druhou dychovou skúškou vykonanou toho istého dňa tým istým prístrojom mu bola v čase o 22.46 hod.
nameraná hodnota 0,38 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a následnou lustráciou v policajných
systémoch bolo zistené, že viedol ako vodič motorové vozidlo napriek tomu, že mu bol rozhodnutím
o priestupku zo dňa 28.02.2025 vydaným Okresným riaditeľstvom Policajného zboru vo Zvolene,
Okresným dopravným inšpektorátom Zvolen, pod spisovou značkou ORPZ-ZV-ODI2-392/2024-S,
právoplatným dňa 28.02.2025 okrem iného uložený
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov t.j. od
28.02.2025 do 28.02.2027,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na
ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin: marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l), §
37 písmeno m), § 46 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 14
( štrnásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.