Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 24T/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225011101
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Csákyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225011101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Silviou Csákyovou v trestnej veci obvineného: A.

B., narodený XX.XX.XXXX v C. B., trvale bytom D. E. XXX/XX, F. G., pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1
písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona, postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku v spojení s § 353
odsek 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Dunajskej Strede dňa
19.02.2026, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený A. B. narodený XX.XX.XXXX A. C. B.,
trvale bytom D. E. XXX/XX, F. G.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 17.09.2023 v presne nezistenom čase niekedy od 19.00 hod. do 20.00 hod. v obci F. G. na ulici
H. X, I. C. B., v parku pred obchodným domom Tesco presne nezisteným spôsobom fyzicky napadol
svojho brata J. B., nar. XXXX za prítomnosti jeho priateľky K. G. D., nar. XXXX a za prítomnosti viacerých
nestotožnených osôb, nakoľko sa v obci na uvedenej adrese práve konali miestne hodové slávnosti,
pričom na mieste prítomná K. G. D., ktorá sa ich snažila rozdeliť spadla na zem, pričom ako ležala na
zemi jej stúpil na ruku, následne sa obaja poškodení presunuli na adresu F. G., D. E. XX, I. C. B., kde

po chvíli prišiel na motorovom vozidle presne nezistenej značky obvinený, ktorý vystúpil z motorového
vozidla, pričom pokračoval vo fyzickom útoku a pred bránou rodinného domu na ulici napadol K. D.,
nar. XXXX, ktorú kopol do rozkroku a udrel ju päsťou do hlavy, kedy na miesto pribehol poškodený I.
D., nar. XXXX, ktorého takisto fyzicky napadol a to tak, že ho udrel do oka, následkom čoho spadol na
zem, kde ho kopol do nohy, čím uvedeným konaním pre K. G. D. spôsobil pomliaždenie zápästia a ruky,
ktoré zranenia si vyžiadali jednorázové lekárske ošetrenie, pre I. D. spôsobil otras mozgu, zlomeninu
stredovej a spodnej steny ľavej očnice s vpáčením úlomkov do dutiny čeľustnej a čuchovej, podkožný

krvný výron okoloočnicový vľavo a zlomeninu hlavičky 3. a 4. kosti predpriehlavkovej bez posunu, ktoré
zranenia si vyžiadali dobu liečenia v trvaní od 17.09.2023 do 20.12.2023, počas ktorej bol podstatným
spôsobom obmedzovaný v obvyklom spôsobe života najmä nutnosťou nosenia sádrovej fixácie na ľavej
nohe a predkolení až do 20.10.2023, následnou chôdzou na barlách, ktorá trvala od 18.09.2023 až do
16.11.2023 bez zaťažovania resp. bez našlapovania na ľavú dolnú končatinu, ďalej v zákaze smrkania,
ako aj bolestivosťou poranení a pre K. D., nar. XXXX spôsobil pomliaždenie nosa s drobnou cca 1 mm
rankou s miernym krvácaním na špičke nosa, pomliaždenie tváre vľavo, pomliaždenie rodidiel, ktoré

zranenia si vyžiadali lekárske ošetrenia s dobou liečby cca 4 až 5 dní,t e d a

· inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššie
veku a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví,

· dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti
tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. c) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva

podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 41 ods, 1 Trestného
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa

svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom a to poškodenému: I. D., nar. XXXX vo
výške 1.500,00 eur a poškodenej spoločnosti: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 937 874,
so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, spôsobenú škodu vo výške 538,51 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému: I. D., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/XX, F. G., spôsobenú škodu vo výške 1.500,00 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti:
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava,
spôsobenú škodu vo výške 538,51 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota

na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesenímpoškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená
osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.