Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010236
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Ďurčová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010236.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Natáliou Ďurčovou, v trestnej veci obžalovaného

A. B., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 20.03.2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd ruší výrok o vine a treste v časti týkajúcej sa osoby A. B.
v trestnom rozkaze Okresného súdu Nitra sp. zn. 33T/31/2025 zo dňa 30.05.2025, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 10.06.2025, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v tomto výroku o vine a treste svoj
podklad.

Obžalovaný
A. B. C. D. E. F. narodený XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom H. I. XXX,
t.č. v ÚVTOS a ÚVV Ilava

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1)

dňa 24.10.2024 v čase približne o 09.00 hod prišiel spolu s J. K. a J. G. na osobnom motorovom
vozidle značky Citroën C3 Picasso bielej metalízy s EČV: J. do obce I., kde neďaleko rodinného domu
so súpisným číslom XXX A. B. vystúpil z vozidla, zobral si so sebou páčidlo a ruksak, následne sa
presunul k rodinnému domu so súpisným číslom XXX, ktorý je zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX

vedenom pre katastrálne územie I., obec I., okres Nitra v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov
L. L., nar. XX.XX.XXXX a L. L., nar. XX.XX.XXXX, otvoril si bráničku, prešiel ku vchodovým dverám,
ktoré s pomocou páčidla otvoril, vošiel do rodinného domu a v obývacej izbe na prízemí zo sklenenej
vitríny odcudzil finančnú hotovosť vo výške 400,- €, 1 ks strieborné pánske hodinky zn. H. M.- X N.
XX, v hodnote 676,40 €, 1 ks strieborné dámske hodinky zn. L. K., v hodnote 103,65 €, 1 ks zlaté
dámske hodinky zn. J. v hodnote 159,- €, 1 ks dámsky pozlátený náramok dvojvrstvový s kamienkami a
ozdobným kruhom so zobrazením „strom života“ v hodnote 36,10 €, následne sa presunul do vstupnej

chodby na prízemí rodinného domu, kde zo šatníkovej stavanej skrine odcudzil dámsky parfém O. P. D.
mesačný v hodnote 102,- € spolu s pánskou vestou bez rukávov tmavomodrej farby zn. Q. v hodnote
70,- € a potom z domu odišiel k osobnému motorovému vozidlu, v ktorom ho čakali J. K. a J. G., s ktorými
odišiel do obce Lužianky, čím poškodenému L. L. a poškodenej L. L. spôsobil škodu na odcudzených
veciachahotovostivovýške1.547,15€aškodunapoškodenýchvchodovýchdveráchvovýške2.518,97
€, teda celkovú škodu na majetku vo výške 4.066,12 €,

v bode 2)po vzájomnej dohode vykradnúť obžalovaným A. B. vopred vyhliadnutý dom a následne získané peniaze
si rozdeliť prišli spolu s právoplatne odsúdeným (trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn.
33T/31/2025, právoplatným dňa 10.06.2025) J. G. dňa 22.01.2025 v čase približne o 10:00 hodine

na osobnom motorovom vozidle značky Ford Focus, EČ: L. XXXXX do obce Nitrianske Hrnčiarovce,
kde obžalovaný A. B. vozidlo odparkoval na parkovisku pred Potravinami K. D. R. O. I. X, následne
obžalovaný A. B. vystúpil z vozidla, z ktorého si zobral páčidlo modrej farby, s ktorým chcel vniknúť do
rodinného domu a odsúdenému J. G. povedal, aby zostal sedieť v aute, že sa ide pozrieť na dom a
keď budú z toho peniaze, tak mu niečo dá, na čo odsúdený J. G. zostal čakať v aute a obžalovaný A.

B. sa presunul pešo približne 100 metrov k predmetnému rodinnému domu na adrese D. S., R. T. I.
XX, ktorého vlastníkmi sú P. O. G. spoluvlastnícky podiel 1 a U. G. spoluvlastnícky podiel 1, pričom ho
používa poškodená P. G., matka vlastníkov rodinného domu, kde neoprávnene vnikol na riadne oplotený
neuzamknutý pozemok rodinného domu, a to tak, že bez použitia násilia otvoriť neuzamknutú riadne
zatvorenú vstupnú bránu vedúcu na pozemok, vošiel na pozemok, zazvonil na zvonček a keď nikto
neotváral presunul sa po pozemku od vchodovej brány popri dome, prešiel až do zadnej časti za rodinný

dom, kde však spozoroval cez ulicu jemu neznámu ženu v jednom z okien rodinných domov ako sa na
neho pozerá, na čo následne odišiel smerom do záhrady, kde preskočil oplotenie pozemku a vrátil sa
k odparkovanému vozidlu,

t e d a :

v bode 1) a 2)

neoprávnene vnikol do obydlia iného v bode 2) spoločným konaním a v bode 1) čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním a súčasne poškodil cudziu vec, čím tak spôsobil na cudzom majetku

malú škodu a prisvojil si cudzie veci tým, že sa ich zmocnil a spôsobil tak malú škodu

t ý m s p á c h a l :

pokračovací prečin porušovania domovej slobody v bode 1) podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona, v bode 2) spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno

a) Trestného zákona a s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, po aplikácii § 41 odsek 1, odsek 2, odsek 3, § 42 odsek 1
Trestného zákona a s použitím § 39 odsek 5 Trestného zákona spoločný a súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 39 (tridsaťdeväť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§42odsek2TrestnéhozákonasúdzrušujevýrokotresteuloženýobžalovanémuA.B.rozsudkom

Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/38/2025 zo dňa 23.01.2026, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
23.01.2026, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá trest prepadnutia vecí:

1 ks funkčná samonabíjacia pištoľ tureckej výroby zn. E. F. XX, kalibru 9 mm PA Blanc (9 mm P.A.K.),
výrobné číslo E., s čiernym látkovým puzdrom a zásobníkom.Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému A. B. ukladá povinnosť nahradiť spoločne

a nerozdielne poškodeným L. L., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX a L. L., narodenej
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, škodu vo výške 4.066,12 Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený L. L., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom I.
XXX a poškodená L. L., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, odkazujú so zvyškom nároku na

náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný A. B. vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd

Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.