Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010265
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-2- 37T/12/2026

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Šatkovou, v trestnej veci proti obvinenej
A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

-2- 37T/12/2026

obvinená:

A. B. narodená XX.XX.XXXX v C.
trvale bytom D. XXX/X, C.

s a u z n á v a z a v i n n ú ž e :

dňa 09.02.2026 v čase okolo 13:40 hodine v obchodnom dome Prior v predajni Tesco Stores SR, a. s. na
E. D. XX F. C. odcudzila 4 ks plechoviek Relax Liči 330 ml v celkovej hodnote 4,45 Euro tým spôsobom,
že na predajnej ploche si predmetné plechovky vložila do bundy, ktorú mala oblečenú a následne

vyšla von z predajne cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bola zadržaná zamestnancom
súkromnej bezpečnostnej služby, ktorému tovar nepoškodený odovzdala, pričom obvinenej bola ešte
dňa 11.11.2025 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste za priestupok proti majetku podľa § 50
odsek 1 písmeno a) zákona SNR č. 372/1990 Zb, o priestupkoch v znení neskorších predpisov a dňa
03.08.2025 bloková pokuta nezaplatená na mieste za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1
písmeno a) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a:
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.Z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

-2- 37T/12/2026

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom

odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie
obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné
pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,

trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.