Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/38/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200794
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200794.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci maloletého dieťaťa bez sprievodu zákonného zástupcu: A.
B., nar. XX.X.XXXX, štátna príslušnosť Ukrajinská, číslo pasu: C., toho času bytom D. XX, C., o návrhu:
E. B., nar. X.X.XXXX, štátna príslušnosť Ukrajinská, číslo pasu F., toho času D. XX, C., právne zast. G.
E. H., advokátka so sídlom Pri smaltovni 4, Bratislava na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

I. Ustanovuje sa maloletému dieťaťu bez sprievodu zákonného zástupcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, štátna
príslušnosť Ukrajinská, číslo pasu: C., toho času bytom D. XX, C., opatrovník- E. B., nar. X.X.XXXX,
štátna príslušnosť Ukrajinská, číslo pasu F., toho času D. XX, C. a to na zastupovanie maloletej pri
všetkých právnych úkonoch realizovaných na území Slovenskej republiky potrebných na zabezpečenie
riadnej starostlivosti o maloletú a to najmä na podanie žiadosti o poskytnutie dočasného útočiska,

podaniežiadostiomedzinárodnúochranu, podaniežiadostioprechodnýalebotrvalýpobyt.Ustanovená
opatrovníčka je oprávnená a povinná zastupovať maloletú aj pri právnych úkonoch súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti, jej vzdelávaním a to najmä pri právnych úkonoch realizovaných
za účelom zaradenia maloletej do vzdelávacieho systému na území Slovenskej republiky, pri všetkých
právnych úkonoch súvisiacich s jej výchovou a je oprávnená a povinná zastupovať maloletú pred

orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami na území Slovenskej republiky.

II. Ustanovuje sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves za kolízneho opatrovníka pre
maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX na jeho zastupovanie v tomto konaní.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 19.2.2026 sa navrhovateľka domáha, aby ju súd ustanovil za
opatrovníčku maloletému dieťaťu bez sprievodu zákonného zástupcu: A. B., nar. XX.X.XXXX (ďalej len
„maloletý“) ktorá je jeho starou matkou.

2. Podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia okrem iného odôvodnila tým, že navrhovateľka
a maloletý sú štátnymi občanmi Ukrajiny. Navrhovateľka má na území Slovenskej republiky udelené

dočasné útočisko. Maloletý zatiaľ nemá na území Slovenskej republiky udelené dočasné útočisko.
Navrhovateľka je starou matkou maloletého a matkou otca maloletého: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. K. X, L., M. N., K. XXXXXX, J., štátna príslušnosť: Ukrajina, číslo pasu: F. (ďalej len „otec“).
Matkou maloletého je O. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. K. X, L., M. N., K. XXXXXX, J., štátna
príslušnosť: Ukrajina, číslo pasu: F. (ďalej len „matka“). Pred príchodom na Slovensko žil maloletý
spoločne so svojimi rodičmi a mladšou sestrou v spoločnej domácnosti na adrese trvalého bydliska

rodičov v meste L.. Maloletý pricestoval na Slovensko dňa 27.12.2024, na základe bezvízového styku
medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou, a to z dôvodu eskalujúceho vojnového konfliktu na Ukrajine.Cestoval spoločne s 22-ročným bratom jeho matky, t.j. so svojím strýkom P. D., a to do Užhorodu, kde
ich vyzdvihli starí rodičia maloletého A., t.j. navrhovateľka so svojím manželom, G. B., starým otcom
maloletého. Rodičia maloletého sa rozhodli poslať maloletého za starými rodičmi na Slovensko potom,

čo sa situácia v meste L., M. oblasť, kde ako rodina bývali, stala neúnosnou z dôvodu častého nočného
budenia, stresu, nedostatku elektriny, či vzdelávania len online formou. Navrhovateľka prišla prvýkrát
na Slovensko v roku 2022, kedy aj získala dočasné útočisko, ktoré jej následne zaniklo, pretože sa
odsťahovala do Francúzska. Avšak následne sa spolu s manželom opätovne vrátili na Slovensko a od
začiatku roku 2024 majú znovu dočasné útočisko na Slovensku. Navrhovateľka teda na Slovensku žije

približne dva a pol roka. Okrem toho na Slovensku žije aj starší syn navrhovateľky s rodinou. Maloletý
býva spoločne so starými rodičmi a matkiným bratom, t.j. so svojím strýkom v trojizbovom byte v meste
Gelnica, pričom maloletý a jeho strýko majú vlastnú izbu. Strýko maloletého je študentom vysokej školy.
O maloletého, ako aj o strýka sa starajú spoločne starí rodičia, t.j. navrhovateľka s manželom, a to
finančne, výchovou aj vzdelávaním. Obidvaja majú dostatočný príjem a prostriedky, aby starostlivosť
o maloletého a o svojho príbuzného zabezpečovali. Strýko maloletého však po skončení štúdia na

vysokej škole plánuje pracovať a finančne prispievať na chod domácnosti. Navrhovateľka pracuje ako
pomocná sila v kuchyni v obci L., v reštaurácii na pumpe. Starý otec maloletého podniká ako živnostník.
Rodičia v súčasnosti zostávajú na Ukrajine, nemôžu pricestovať na Slovensko. Matka maloletého
je zdravotníčka a nemá povolené vycestovať z Ukrajiny. Pracuje ako farmaceutka. Otec maloletého
nemôže vycestovať z Ukrajiny z dôvodu brannej povinnosti. Starí rodičia plánujú maloletého zapísať na

kurz slovenského jazyka, potom do základnej školy. Maloletý momentálne študuje online na Strednej
školeč.5vmesteL.v7.ročníku.Vzťahsvnukommajúpriateľský,istéobdobiepočaspobytunaUkrajine
žili v spoločnej domácnosti alebo sa často navštevovali. Rodičia maloletého sú v kontakte s maloletým
každý deň. Rodičia maloletého si želajú, aby maloletý v súčasnosti žil a študoval na Slovensku, nakoľko
bezpečnostná situácia v mieste pobytu na Ukrajine nie je dobrá. Zároveň rodičia súhlasia s tým, aby

bola navrhovateľka ustanovená za opatrovníka maloletému. Vzhľadom na skutočnosť, že maloletý sa
nachádza na Slovensku v sprievode inej plnoletej osoby, ktorá však nie je rodič, je osobou odlúčenou,
ktorej je nevyhnutné zabezpečiť zákonné zastúpenie prostredníctvom opatrovníka.

3. Spolu s návrhom navrhovateľka predložila súdu rodný list maloletého s prekladom do slovenčiny,

cestovný pas maloletého (A. B.), cestovný pas matky (O. B.), cestovný pas otca (I. B.), cestovný pas
navrhovateľky (E. B.), dočasné útočisko navrhovateľky (E. B.), súhlas matky s ustanovením opatrovníka,
súhlas otca s ustanovením opatrovníka, zmluva o nájme bytu, osvedčenie o živnostenskom oprávnení
starého otca maloletého.

4. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves z prešetrenia pomerov v rodine
vyplynulo, že maloletý A. B. sa narodil dňa XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko dieťaťa je na J., J. K. X,
L., Dnipropetrovská oblasť. Pri pohovore maloletý uviedol, že na území Slovenska sa nachádza z
dôvodu vojnového konfliktu na Ukrajine. Jeho rodičia sa v súčasnosti zdržiavajú na území Ukrajiny a
z dôvodu prebiehajúceho ozbrojeného konfliktu sa nemôžu osobne o neho starať. Mamka pracuje ako

farmaceutka a nemá povolené vycestovať z Ukrajiny a ani otec nemôže vycestovať z Ukrajiny z dôvodu
brannej povinnosti. Na Ukrajine ostala aj jeho mladšia 5 ročná sestra, ktorá veľmi plakala za mamkou a
nechcela od nej odísť. Tam kde bývali s rodičmi je to veľmi zle z dôvodu vojny. Bál sa, v noci sa budil,
počul hluk, často nemali elektrinu a nemohli sa ani učiť. Na Slovensko pricestoval dňa 27.12.2025 spolu
so strýkom P. D. do Užhorodu a tam ho vzali k sebe starí rodičia. Odvtedy býva spolu s nimi a strýkom v

Gelnici. Učí sa slovenčinu a má umožnené chodiť na vyučovacie hodiny do ZŠ V Gelnici stále v utorok,
aby sa rýchlejšie naučil. Starí rodičia mu platia aj doučovanie v slovenskom jazyku. (pri pohovore bola
komunikácia s mal. Levom zrozumiteľná, pekne vyslovuje slovenské slová a záleží mu na tom, aby sa
naučil rozprávať po slovensky). Zo sociálneho šetrenia bolo zistené, že maloletý Lev žije v spoločnej
domácnosti so starými rodičmi E. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX na adrese C., D. XX.

Bytové a materiálne podmienky domácnosti sú na veľmi dobrej úrovni. Bývajú v nájomnom 3-izbovom
byte, ktorý je riadne zariadený a udržiavaný. Hygienické podmienky sú na požadovanej úrovni. Dieťa
má zabezpečené základné životné potreby ako je strava, ošatenie, zdravotnú starostlivosť. V zmysle
dohody navštevuje raz týždenne hodiny slovenského jazyka v Základnej škole v Gelnici. Starí rodičia
vnukovi zabezpečili aj individuálne doučovanie slovenského jazyka, aby sa adaptoval na nové prostredie

a tak sa mohol vzdelávať na Slovensku. Zo strany starých rodičov je zabezpečovaná Maloletý A. B.
sa narodil dňa XX.XX.XXXX. Trvalé bydlisko dieťaťa je na J., J. K. X, L., M. N.. Pri pohovore maloletý
uviedol, že na území Slovenskej republiky sa nachádza z dôvodu vojnového konfliktu na Ukrajine. Jeho
rodičia sa v súčasnosti zdržiavajú na území Ukrajiny a z dôvodu prebiehajúceho ozbrojeného konfliktusa nemôžu osobne o neho starať. Mamka pracuje ako farmaceutka a nemá povolené vycestovať z
Ukrajiny a ani otec nemôže vycestovať z Ukrajiny z dôvodu brannej povinnosti. Na Ukrajine ostala aj
jeho mladšia 5 ročná sestra, ktorá veľmi plakala za mamkou a nechcela od nej odísť. Tam kde bývali

s rodičmi je to veľmi zle z dôvodu vojny. Bál sa, v noci sa budil, počul hluk, často nemali elektrinu a
nemohli sa ani učiť. Na Slovensko pricestoval dňa 27.12.2025 spolu so strýkom P. D. do Užhorodu a
tam ho vzali k sebe starí rodičia. Odvtedy býva spolu s nimi a strýkom v Gelnici. Učí sa slovenčinu a
má umožnené chodiť na vyučovacie hodiny do ZŠ V Gelnici stále v utorok, aby sa rýchlejšie naučil.
Starí rodičia mu platia aj doučovanie v slovenskom jazyku. ( pri pohovore bola komunikácia s mal.

A. zrozumiteľná, pekne vyslovuje slovenské slová a záleží mu na tom, aby sa naučil rozprávať po
slovensky). Zo sociálneho šetrenia bolo zistené, že maloletý A. žije v spoločnej domácnosti so starými
rodičmi E. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX na adrese C., D. XX. Bytové a materiálne
podmienky domácnosti sú na veľmi dobrej úrovni. Bývajú v nájomnom 3-izbovom byte, ktorý je riadne
zariadený a udržiavaný. Hygienické podmienky sú na požadovanej úrovni. Dieťa má zabezpečené
základné životné potreby ako je strava, ošatenie, zdravotnú starostlivosť. V zmysle dohody navštevuje

raz týždenne hodiny slovenského jazyka v Základnej škole v Gelnici. Starí rodičia vnukovi zabezpečili
aj individuálne doučovanie slovenského jazyka, aby sa adaptoval na nové prostredie a tak sa mohol
vzdelávať na Slovensku. Zo strany starých rodičov je zabezpečovaná riadna osobná starostlivosť a
výchova o mal. A.. Starajú sa o neho spoločne. Pomáhajú mu finančne. Obaja sú zamestnaní. Stará
matka pracuje ako pomocná sila v kuchyni v reštaurácii Pumpa Jaklovce a starý otec podniká ako

SZČO v odbore stavebníctvo. Maloletý Lev momentálne študuje online na Strednej škole v meste L.. Je
žiakom 7.ročníka. Starí rodičia majú k vnukovi vytvorený kladný citový vzťah. Určitý čas žili v spoločnej
domácnosti na Ukrajine. Maloletý A. starých rodičov rešpektuje. So svojimi rodičmi je v dennom kontakte
prostredníctvom sociálnych sieti. Starí rodičia sa snažia vnukovi vyriešiť pobytový status na Slovensku
a to získaním dočasného útočiska. Dieťa sa na území SR nachádza bez zákonného zástupcu a rodičia

nemôžu vykonávať rodičovské práva a povinnosti. Vzhľadom na skutočnosť, že maloleté dieťa sa
nachádza na území Slovenskej republiky bez zákonného zástupcu a je potrebné zabezpečiť jeho riadne
právnezastupovanievbežnýchveciach(zdravotnástarostlivosť,školskádochádzka,úradnézáležitosti),
považuje orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia – ustanovenie poručníka – za dôvodný a v záujme maloletého dieťaťa.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8. Podľa § 328 ods. 1, ods. 2 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 (neodmietol návrh pre vady, ktoré
bránia pokračovaniu v konaní), nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325
ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods. 1, ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

11. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

12. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

13. Podľa § 60 zákona o rodine okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého
dieťaťa.14. Podľa § 61 ods. 1 a 2 zákona o rodine opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na

ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

15. Podľa čl. 38 ods. 4 Dohovoru o právach dieťaťa v súlade so svojimi záväzkami podľa
medzinárodného humanitárneho práva, ktoré majú vzťah k ochrane civilného obyvateľstva za
ozbrojených konfliktov, štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, prijímajú všetky vykonateľné

opatrenia na zabezpečenie ochrany detí postihnutých konfliktom a starostlivosti o ne.

16. Z vyhlásenia rodičov maloletého spísaného dňa 10.2.2026 súd zistil, že títo udelili súhlas, aby súd
ustanovil maloletému dieťaťu za opatrovníka navrhovateľku a to až do doby prevzatia maloletého jeho
zákonným zástupcom.

17. Z potvrdenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o udelení/predĺžení tolerovaného pobytu
na území Slovenskej republiky mal súd za preukázané, že navrhovateľke bolo udelené povolenie na
tolerovaný pobyt na území Slovenskej republiky.

18. Súd z uvedených skutočností, ktoré považuje s prihliadnutím na situáciu za akej navrhovateľka

opustila krajinu jej trvalého pobytu za dostatočne preukázané, že táto s maloletým žije aktuálne z dôvodu
vojnovéhokonfliktuvkrajineichpobytu,naúzemíSlovenskejrepubliky.Maloletýpricestovalsosúhlasom
jeho rodičov na územie Slovenskej republiky bez sprievodu zákonných zástupcov, pričom rodičia
maloletéhoostalinaúzemíUkrajiny.Nazákladeuvedenéhosúddospelkzáveru,ženávrhnavrhovateľky
na nariadenie neodkladného opatrenia je vo vzťahu k maloletému dôvodný a maloletému bolo potrebné

bezodkladne ustanoviť opatrovníka na jeho zastupovanie pri všetkých právnych úkonov súvisiacich
s jeho starostlivosťou, vrátane zdravotnej starostlivosti, ako aj pri právnych úkonov súvisiacich s
jeho vzdelávaním a výchovou, ktoré súd špecifikoval v prvom výroku tohto uznesenia. Do uvedenej
funkcie ustanovil súd navrhovateľku, ktorej rodičia udelili súhlas na zastupovanie maloletého a ktorá sa
o maloletého aj aktuálne osobne stará.

19. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

20. Podľa § 31 ods. 3 zákona o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté
dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

21. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za
opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého,
ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately.

22. S poukázaním na vyššie uvedené súd ustanovil maloletému dieťaťu za kolízneho opatrovníka Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves.

23. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

uvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, zakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

( § 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný
stav vec. ( § 62 ods. 1 CMP). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.