Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škultétyová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3P/153/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203691
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203691.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Škultétyovou v právnej veci
navrhovateľky, manželky: H.. Ľ. H., K. H., X. XX.XX.XXXX, V. L. Z. X/X, L., proti manželovi: H.. H. F.,
X. XX.XX.XXXX, V. L. Z. X/X, L., v konaní o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu: S. F., X. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov: H.. Ľ. H., rodená H., narodená XX.XX.XXXX a H.. H. F., narodený
XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX Y. L. - F. Y., B. Y. F. H. H. Ú. L. - F. Y., Y. B. XX, K.F. XXXX,
na R. XX J. J. Č. XXX, r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave pomerov k maloletému dieťaťu: S. F., X. XX.XX.XXXX
(ďalej len „maloletý“) v znení:
Maloletý sa zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.
Obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Výživné sa neurčuje.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania proti rozsudku (§ 221 písm.
a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“).
Proti výroku (II.), ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§
122 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku).
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie v celom
rozsahu, odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom
doručenia (§ 368 CSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, žeprijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ďalej len „zákon o rodine“).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.