Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13T/98/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325010670
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Birošík, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325010670.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Humenné, JUDr. Stanislav Birošík, PhD., dňa 28.1.2026 v A., vydal trestný

rozkaz postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, ktorým takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. B. C., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., adresa na doručovanie písomností: D. XX, A.

X. E. C., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom F. XX, F., G. A.

3. H. E., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom I. XXXX/XX, A.

s ú v i n n í , ž e

1. v presne nezistený deň v mesiaci január 2025 po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli B. C. a E.
C. k bytovému domu na J. K. XXXX/XX L. A., kde E. C. ostal dávať pozor, keby prišli k bytu rodičia H. L.,
zatiaľ čo B. C. presne nezisteným spôsobom vošiel do vchodu bytového domu, kde prišiel k vchodovým
dverám do bytu č. XX, ktorý vlastní H. L. a ktoré si otvoril kľúčom, ktorý predtým ukradol H. L. a z bytu
odcudzil 1 ks hrubú striebornú retiazku na krk, 1 ks zlatú tenkú retiazku so zlatým príveskom v tvare
písmena M, 1 ks strieborný prsteň s motívom písmena S, 1 ks hrubší plnený strieborný náramok na
ruku, 2ks strieborné náramky na ruku, ktoré H. E. založil do záložne, čím spôsobili poškodenému H. L.
škodu krádežou vo výške 901,80 eur,

2. v presne nezistenom čase od začiatku roka 2025 do dňa 08.06.2025 po predchádzajúcej vzájomnej
dohode B. C. a H. E. viackrát prišli k bytu č. XX v bytovom dome na J. K. XXXX/XX L. A., ktorý B.
C. otvoril kľúčom, ktorý predtým ukradol H. L. a spolu s H. E. viackrát vošli do bytu č. XX a následne
aj do pivnice prislúchajúcej k bytu č. XX, od ktorej kľúč našiel B. C. v byte a odcudzili 1 ks 0,71 fľaša
whiskyJameson,1ks0,71fľašaFínskavodka,1ks0,71fľašaJägermeister,12ksvínapresnenezistenej
značky, Led televízor zn. Samsung s uhlopriečkou 85cm, prenosný dátový harddisk, zn. Toshiba s

úložiskom 1TB, reproduktor zn. Logitech S-120, laserová farebná tlačiareň zn. Lexmark, smart hodinky
zn. Xiaomi Redmi Watch 5 Lite Black, vzduchovku zn. Hammerli rifle scope 900 Combo s puškohľadom,
1 ks sadu gola kľúčov, 30 párov pogumovaných pracovných rukavíc, 25 metrový kábel čiernej farby na
bubne, uhlovú vŕtačku zn. Makita Da3010F, lyže zn. Head intelligence i.m70 lightning, kolieskové korčule
Insportline, nabíjačku batérií BLG-12/12, 12 A, 1 pár trekingových topánok zn. Marwells Tennessee
sivej farby, československú bankovku nominálnej hodnoty 100 korún a finančnú hotovosť vo výške 110
švajčiarskych frankov, čím spôsobili poškodenému H. L. škodu krádežou vo výške najmenej 1.667,86

eur,kde takto B. C., E. C. a H. E. spôsobili poškodenému H. L. škodu krádežou celkovo vo výške najmenej
2.569,66 eur,

t e d a

obv. 1./ B. C.

v bode 1. obžaloby neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej

účelom je zabrániť vniknutiu a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 2. obžaloby neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

obv. 2./ E. C.

v bode 1. obžaloby neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

obv. 3./ H. E.

v bode 2. obžaloby neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obv. 1./ B. C.

v bode 1. obžaloby pokračovací prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2
písmeno b) Trestného zákona v súbehu s pokračovacím prečinom krádež podľa § 212
odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona

obv. 2./ E. C.

v bode 1. obžaloby pokračovací prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2
písmeno b) Trestného zákona v súbehu s pokračovacím prečinom krádež podľa § 212

odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona

obv. 1./ B. C. a obv. 3./ H. E.

v bode 2. obžaloby pokračovací prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2
písmeno b) Trestného zákona v súbehu s pokračovacím prečinom krádež podľa § 212
odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

obv. 1./ B. C., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom D. XX, A.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona, ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej stanovuje skúšobná doba na 28 / dvadsaťosem / mesiacov.

obv. 2. E. C., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom F. XX, F., okres A.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona, ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej stanovuje skúšobná doba na 24 / dvadsaťštyri / mesiacov.

obv. X H. E., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom I. XXXX/XX, A.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona, ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej stanovuje skúšobná doba na 28 / dvadsaťosem / mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvineným 1./ až 3./ povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodenému H. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, J., okres A., spôsobenú škodu vo výške

2.569,66 Eur (dvetisícpäťstošesťdesiatdeväť eur a šesťdesiatšesť eurocentov).

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.