Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 16, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414202543
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4414202543.20

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/XX,
predtým pozbavená spôsobilosti na právne úkony, zastúpená: JUDr. Ema Zacharová, advokát s.r.o., so
sídlom Nové Zámky, Forgáchova bašta 5676/7, za účasti Okresnej prokuratúry Nové Zámky, o zrušenie
rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 11Ps/2/2006 - 40 zo dňa 12.04.2006, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e IV. výrok Rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7Ps/3/2014 - 312 zo dňa

22.01.2018 tak, že správne má znieť:

„Navrhovateľka má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči Okresnému súdu Nové Zámky.“

II. V zostávajúcej časti ostáva vyššie uvedený Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k.

7Ps/3/2014-312 zo dňa 22.01.2018 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebiehalo konanie o návrhu na vrátenie spôsobilosti na právne úkony A. B., nar.
XX.XX.XXXX.

2. Po preskúmaní spisového materiálu bolo zistené, že v Rozsudku súdu prvej inštancie č. k.

7Ps/3/2014-312 zo dňa 22.01.2018 vo výroku IV. nedopatrením nebolo uvedené voči komu má
navrhovateľka nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Zo spisového materiálu mal tunajší súd preukázané, že v Rozsudku súdu prvej inštancie č. k.
7Ps/3/2014-312 zo dňa 22.01.2018 vo výroku IV. nedopatrením nebolo uvedené voči komu má
navrhovateľka nárok na náhradu trov konania vo výške 100%. Správne mal výrok IV. predmetného
Rozsudku znieť: „Navrhovateľka má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči Okresnému
súdu Nové Zámky.“

5. Súd preto vydal opravné uznesenie, ktorým opravil chybu, ktorá sa vyskytla vo výroku IV. Rozsudku
OkresnéhosúduNovéZámkyč.k.7Ps/3/2014-312zodňa22.01.2018,arozhodoltak,akojetouvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.