Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 12, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3P/123/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825202685
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825202685.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom XXX XX C. D. XXX, v dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Istebné, 027 53 Istebné 258,
v tomto konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30794536,dieťa rodičov: matky - E. F., F. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX G., a otca - H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX G., v

konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledujúcom znení:

Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, t.č. v Centre pre deti a rodiny Istebné
sa zveruje do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Istebné, 027 53 Istebné 258, a to až
do právoplatného skončenia konania vo veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým,

vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 3P/123/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo uznesením č.k. 3P/123/2025-17 zo dňa 28.10.2025 začal ex offo konanie
o nariadenie neodkladnej starostlivosti nad maloletým na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí

arodinyNámestovoobsiahnutomvsprávekolíznehoopatrovníkazodňa10.10.2025vkonaníozrušenie
náhradnej osobnej starostlivosti o maloletého vedenom na tunajšom súde pod. spis. zn. 3P/38/2025.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo zo dňa 10.10.2025 a rovnako aj z jeho
následnej správy zo dňa 04.11.2025, ktorú podal ako kolízny opatrovník ustanovený pre maloletého
v tomto konaní na základe uznesenia Okresného súdu Námestovo uznesením č.k. 3P/123/2025-19 zo

dňa 28.10.2025 vyplýva, že maloletý je v Centre pre deti a rodiny Istebné (ďalej len „CDR Istebné“)
od 13.05.2025 na základe uznesenia Okresného súdu Námestovo č.k. 3P/38/2025. Maloletý bol
umiestnený na 2. samostatnú skupinu, jeho adaptácia v zariadení prebehla v poriadku, v zariadení
bol vnímaný ako bezproblémový, svoje školské povinnosti si plnil na primeranej úrovni. Počas letných
prázdnin bol na dlhodobom pobyte u p. I. v Námestove od 21.07.2025 do 31.08.2025. Počas pobytu
sa jeho správanie zhoršovalo, prestal rešpektovať na primeranej úrovni p. I.. Toto jeho správanie

pokračovalo aj začiatkom školského roka, v škole začal byť nezvládnuteľný, zo školy odchádzal
svojvoľne, pedagógov nerešpektuje, denne dostáva poznámky. Obdobné správanie prejavuje aj v
zariadení, v najbližšom období bude potreba umiestnenia maloletého do diagnostického zariadenia na
základe jeho správania. Dňa 25.08.2025 sa konala prípadová konferencia, ktorú organizovala CDR
Istebné, za účelom nájdenia vhodnej osoby, ktorej by bol maloletý zverený do náhradnej osobnej
starostlivosti. Na konferenciu boli pozvaní všetci najbližší (blízka rodina), ktorí by mohli zabezpečovať

náhradnú osobnú starostlivosť. Rodinní príslušníci sa dohodli, že podľa aktuálnej situácie a okolností
majú záujem maloletého A. vziať ba na krátkodobé pobyty počas prázdnin, ale nikto neprejavil záujemo náhradnú osobnú starostlivosť. V závere správy odporúčali, aby bola náhradná osobná starostlivosť
zrušená a zároveň navrhli, aby súd začal konanie o ústavnej starostlivosti maloletého A. v CDR Istebné.

3. Dňa 04.11.2025 CDR Istebné súdu zaslalo správu o priebehu pobytu mal. A. v zariadení, v ktorej CDR
Istebné v ktorej uviedlo, že do CDR Istebné bol prijatý dňa 13.05.2025 a opísalo priebeh starostlivosti
o mal. A. do času prijatia do zariadenia, u mal. A. bola zanedbaná starostlivosť zo strany matky z dôvodu
požívania alkoholických nápojov a mal. A. bol uznesením Okresného súdu Námestovo č.k. 3P/43/2024
zo dňa 12.04.2024 zverený do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti B. F.. nar. XX.XX.XXXX a J.

F., nar. XX.XX.XXXX, ktorých starostlivosť bola súdom zrušená z dôvodu negatívneho vplyvu mal. A. na
biologické deti náhradných rodičov. Z najbližšej rodiny mal. A. nemal nikto vytvorené vhodné podmienky
ani záujem prevziať mal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti. CDR Istebné ďalej uviedlo: “ Pri prijatí
bol A. oboznámený so základnými informáciami ohľadom fungovania CDR. Niektoré deti z CDR poznal z
letného tábora a tak jeho adaptácia prebehla dobre. A. však vyjadril túžbu vrátiť sa k mame, no chce aby
prestala užívať alkoholické nápoje. Zdravotný stav má A. dobrý, navštevuje MUDr. K. - obvodnú lekárku

a pedopsychiatrickú ambulanciu MUDr. G. A. v L.. A. je umiestnený na 2. samostatne usporiadanej
skupine. Dňa 21.05.2025 bola v priestoroch CDR Istebné prípadová konferencia, na ktorej bola prítomná
aj biologická matka. Na prípadovej konferencii matka vyjadrila záujem o starostlivosť o A., ako aj záujem
o liečbu závislosti na užívaní alkoholických nápojov. Od 13.06.2025 do 15.06.2025, od 01.07.2025 do
09.07.2025 bol A. na pobyte u starej mamy I. v G.. Pobyt dopadol dobre. Zo začiatku bolo A. správanie

viac-menej bezproblémové. V júni sa začali objavovať prvé problémy v správaní A., a to najmä ohľadom
neskorých príchodov na skupinu (aj po polnoci). Časom sa začali prejavovať vážnejšie problémy. Prvé
sme zaznamenali v júli 2025. Išlo o vulgárne nadávanie službukonajúcej, rušenie nočného kľudu -
veľmi hlučné správanie. Taktiež sa začali objavovať prvé agresívne prejavy - napadol dievča v CDR
šľapkou. Udrel ju po líci, na čo sa ona rozplakala. Od konca júla trávil letné prázdniny u babky I.. Počas

tohto ,.dlhšieho" pobytu už starú mamu menej rešpektoval. Svojvoľne odchádzal do mesta, nepomáhal
v domácnosti - nepáčilo sa mu ak mala stará mama nejaké požiadavky ohľadom dodržiavania pravidiel
v jej domácnosti. Stará mama sa vyjadrila, že počas jesenných prázdnin si už neželá, aby A. prišiel na
pobyt. Vianočný pobyt dohodnú so zvyškom rodiny. Dňa 26.08.2025 prebehlo s rodinou A. stretnutie
rodinného kruhu. Na stretnutí bola prítomná širšia rodina a stará mama A.. Nikto z rodiny neprejavil

záujem o starostlivosť o A., mama v tom čase už bola v M. M. v N., kde podstupuje liečbu závislosti
na užívaní alkoholických nápojov. V septembri A. nastúpil do O. ročníka na ZŠ s MŠ v P.. Aj v škole
má vážne problémy so správaním. Od začiatku školského roka má 26 zápisov za nevhodné správanie.
Ide najmä o vulgárne vyjadrovanie voči vyučujúcim, provokácie, narúšanie chodu vyučovacej hodiny a
nerešpektovanie pokynov vyučujúcich. S A. začali prebiehať mimoriadne sedenia s odborným tímom

CDR, kde mu boli nastavované opatrenia. kt. mali viezť k postupnému zlepšovaniu správania. U A. však
sedenia nevedú k náprave, alebo len chvíľkovo. A. sme sa snažili motivovať aj návštevou mamy v M. M.
v N.. S centrom sme dohodli aj pobyt A. u mamy priamo v ich centre počas jesenných prázdnin. Keďže
však u A. pretrváva nevhodné správanie (najmú agresívne voči klientom a službukonajúcim) rozhodli
sme sa kontaktovať Diagnostické centrum v Ružomberku. A. absolvoval pobyt v ich zariadení už min.

rok. Chceli sme sa vyhnúť jeho premiestneniu do Reedukačného centra a preto sme zisťovali možnosť
jeho opätovného diagnostikovania v ich diagnostickom centre. Zo strany DgC Ružomberok nám bolo
oznámená. že ak bude mať A. u nás nariadenú ústavnú starostlivosť je možnosť ho prijať v januári
2026. Po ukončení liečby závislosti matky a nájdenia vhodného ubytovania pre matku uvažujeme u A.
jeho návrat do jej osobnej starostlivosti. Keďže však aktuálne neprejavila širšia rodina (z osobných a

rodinných dôvodov) záujem o náhradnú rodinnú starostlivosť A. máme za to, že A. potrebuje nateraz
poskytnúť odbornú pomoc prostredníctvom poskytnutia odbornej diagnostiky v Diagnostickom centre.
U A. vnímame čoraz väčšie problémy v správaní. Provokuje dospelých. Je vulgárny a takmer denne sa
večer vyskytujú urážky, pazvuky, krik, vulgarizmy a vyhrážanie dospelým. A. svojvoľne opúšťa CDR aj
mimo obec, čo mu program CDR nepovoľuje. Voči ostatným je zákerný, manipulatívny a povýšenecký.

Na poslednej kontrole u pedopsychiatra A. G. bol A. odporúčaný jednoznačne neodkladný pobyt v DgC.“

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení účinnom od 1.7.2016
(ďalej len „CMP“) na konanie podľa tohto zákona (CMP) sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.6. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

10. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenia bude trvať len po určený čas.

11. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon
o rodine“), je záujem dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho
týkajú.

12. Neodkladné opatrenie súd vydá vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa

neznesie odklad, t. j. keď je priamo ohrozená jeho výživa alebo výchova, alebo keď musí byť okamžite
vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy. Základným
predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a osvedčenie
existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a potreba bezodkladne upraviť pomery alebo
existencie obavy, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladné opatrenie je vo svojej podstate prostriedkom

naliehavej procesnej ochrany a je určené na riešenie takých situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu,
rýchla úprava pomerov účastníkov konania. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby
sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto
úprava sa musí javiť ako naliehavá.

13. Súdu je z jeho úradnej činnosti známe, že mal. A. bol rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k.
3P/43/2024-96 zo dňa 12.09.2024 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti B. F., nar. XX.XX.XXXX
(sestra matky mal. dieťaťa) a J. F., nar. XX.XX.XXXX,a to z dôvodu, že matka maloletého nemala
zabezpečené vhodné bývanie, tiež u nej pretrvávali problémy s alkoholom, otec maloletého je
bezdomovec, ktorý sa o maloletého od jeho ranného detstva nezaujímal, pričom u maloletého sa

prejavovali problémy so správaním, v škole mal zhoršený prospech a neospravedlnené hodiny.

14. Zároveň je súdu známe, že na základe návrhu podaného osobami, ktorým bol mal. A. zverený do
osobnej starostlivosti sa na tunajšom súde dňa 10.04.2025 začalo konanie o zrušenie náhradnej osobnej
starostlivosti o mal. A.. V uvedenom konaní bol dňa 13.10.2025 vyhlásený rozsudok č.k. 3P/38/2025-86,

ktorým súd zrušil náhradnú osobnú starostlivosť o mal. A., ktorý bol vyššie uvedeným rozsudkom
Okresného súdu Námestovo č.k. 3P/43/2024-96 zo dňa 12.09.2024 zverený do náhradnej osobnej
starostlivosti B. F.. nar. XX.XX.XXXX a J. F., nar. XX.XX.XXXX. Uvedený rozsudok o zrušení náhradnej
osobnej starostlivosti t.č. nie je právoplatný z dôvodu vykonávania jeho doručenia všetkým účastníkom
konania.

15. Nakoľko náhradný rodiča odmietali naďalej vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého bolo
v rámci vyššie uvedeného konania spis. zn. 3P/38/2025 uznesením Okresného súdu Námestovo č.k.
3P/38/2025-35 zo dňa 09.05.2025 nariadené neodkladné opatrenie, ktorým sa náhradným rodičom
maloletého - B. F., a J. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. D. XXX nariadilo, aby odovzdali

maloletého do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Istebné, Istebné 258, 027 53 Istebné, a
to až do právoplatného skončenia veci spis. zn. 3P/38/2025 o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti,
najdlhšie na dobu 6 mesiacov od umiestnenia maloletého do daného zariadenia. Maloletý bol do Centra
pre deti a rodiny Istebné, Istebné 258 prijatý (umiestnený) dňa 13.5.2025.

16.Zobsahusúdnehospisunajmäzosprávykolíznehoopatrovníkazodňa04.11.2025(čl.29),zosprávy
CDR Istebné a jej príloh, ktorými sú mimoriadne zápisy zo správania maloletého v CDR Istebné a výpis
poznámok k správania mal. A. zo školy, ktorú navštevuje (čl. 25-28), z uznesenia tunajšieho súdu č.k.
3P/38/2025-35zodňa09.05.2025(čl.9-11),zoznámeniaCDRIstebnéoprijatímaloletéhodozariadenia(čl. 13), zo zápisnice z pojednávania zo dňa 13.10.2025 v konaní tunajšieho súdu č.k.3P/38/2025 (čl.
14-16) mal súd navyše osvedčené, že mal. A. sa na základe neodkladného opatrenia nariadeného
uznesením Okresného súdu Námestovo č.k. 3P/38/2025-35 zo dňa 09.05.2025 dočasne nachádza

v starostlivosti CDR Istebné. Maloletý počas doby starostlivosti CDR Istebné spočiatku vykazoval dobré
výsledky v správaní, toto sa však postupne zmenilo tak na pobyte u svojej starej matky, ale i v školskom
zariadení a v CDR Istebné sa u maloletého začali objavovať a prehlbovať negatívne prejavy správania.
V CDR Istebné boli od 20.06.2025 do 18.10.2025 zaznamenané najmä svojvoľné odchody z CDR
Istebné a nad povolený rozsah trvajúce vychádzky maloletého a tiež agresívne správanie a vulgárne

vyjadrovanie. V rámci vyučovania bolo maloletému od začiatku školského roka do 29.10.2025 udelených
celkovo 26 poznámok týkajúcich sa nedodržiavania stanoveného času vyučovania, nerešpektovania
pokynov vyučujúcich, nevhodného správania sa k pedagógom a spolužiakom a pod. Maloletému bol
zo strany pedopsychiatra MUDr. G. odporučený pobyt v diagnostickom centre, kde CDR Istebné
vyhlásilo, že v prípade trvania pobytu maloletého v CDR Istebné je možné prijatie do Diagnostického
centra v Ružomberku od januára 2026. Zároveň bolo osvedčené, že matka maloletého podstupuje

protialkoholické liečenie v M. M., G. v N. a naďalej nemá zabezpečené dostatočné podmienky na
prevzatie maloletého do svojej starostlivosti. O starostlivosť o maloletého nie je v jeho blízkej rodine
záujem, preto kolízny opatrovník navrhol súdu nariadiť nad maloletým ústavnú starostlivosť. V konaní
vedenomnatunajšomsúdepodspis.zn.3P/38/2025ozrušenienáhradnejosobnejstarostlivostivyslovili
súhlas so zrušením náhradnej osobnej starostlivosti tak kolízny opatrovník ako i matka maloletého, otec

maloletého sa k návrhu nevyjadril a nezúčastnil sa ani nariadeného pojednávania, u tohto bolo v konaní
zistené, že ide o osobou bez domova.

17. Ohľadne maloletého bolo teda preukázané, že konanie o zrušenie neodkladnej starostlivosti
spis. zn. 3P/38/2025 doposiaľ nebolo skončené, keďže rozsudok tunajšieho súdu č.k. 3P/38/2025-86

zo dňa 13.10.2025 o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti doposiaľ nenadobudol právoplatnosť,
lehota platnosti neodkladného opatrenia, a to uznesenia tunajšieho súdu č.k. 3P/38/2025-35 zo
dňa 09.05.2025, na základe ktorého bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti CDR Istebné
uplynie najneskôr ku dňu 13.11.2025 predstavujúcemu posledný deň šesťmesačnej lehoty plynúcej od
umiestnenia maloletého do Centra pre deti a rodiny Istebné, Istebné 258.

18. Z takto osvedčeného a súdu známeho právneho a skutkového stavu je zrejmé, že starostlivosť
o maloletého je zabezpečovaná len dočasne vo forme ústavnej starostlivosti, a to v zmysle uznesenia
tunajšieho súdu č.k. 3P/38/2025-35 zo dňa 09.05.2025 len do právoplatného skončenia veci spis. zn.
3P/38/2025, najdlhšie do 13.11.2025, pričom po uplynutí platnosti predmetného neodkladného opatrenia

je ďalšia starostlivosť o maloletého ohrozená z dôvodu, že osoby v blízkom príbuzenskom vzťahu
k maloletému nechcú tohto prevziať so svojej starostlivosti, u biologických rodičov maloletého nie sú
dlhodobo splnené podmienky pre prebratie starostlivosti o maloletého a rovnako je pravdepodobné,
že starostlivosť nebude zabezpečená ani zo strany náhradných rodičov maloletého, kde vzhľadom na
postoj účastníkov konania spis. zn. 3P/38/2025 možno očakávať nadobudnutie právoplatnosti rozsudku

č.k. 3P/38/2025-86 zo dňa 13.10.2025 o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti.

19. Z uvedeného vyplýva, že u maloletého hrozí vážny zásah do jeho výchovy a výživy, keďže
starostlivosť o neho je v súčasnej dobe vyriešená len dočasne a nie je predpoklad, že by sa ohľadom
starostlivosti o neho v krátkom čase usporiadali pomery tak, aby starostlivosť o neho mohla byť

zabezpečenáplynuleanerušeneipouplynutíplatnostivyššieuvedenéhoneodkladnéhoopatrenia,preto
súd dospel k záveru, že tieto okolnosti odôvodňujú neodkladný zásah súdu za účelom bezodkladnej
úpravy pomerov maloletého. Súd na základe toho v súlade s ust. § 325 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 360 ods. 1 CMP nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého dočasne zveril do
starostlivosti CDR Istebné.

20. Dočasnú ústavnú starostlivosť súd zvolil z dôvodu, že v tomto štádiu konania mal osvedčené, že
starostlivosť o maloletého nie je možné riešiť prostredníctvom osobnej starostlivosti fyzickej osoby z jeho
blízkeho okolia a tiež s ohľadom na vypuklé výchovné problémy maloletého, ktorých zvládnutie si podľa
odbornýchvyjadrenívyžadujeinštitucionálnuformuodbornejpomoci.Kolíznymopatrovníkomnavrhnuté

zariadenie ústavnej starostlivosti o maloletých - CDR Istebné súd považuje za vhodné pre starostlivosť
o maloletého, keďže maloletý sa v tomto momentálne nachádza a teda ide pre neho o známe prostredie,
pričom toto už podniklo kroky z zabezpečeniu odbornej diagnostiky správania maloletého v najbližšom
čase a tiež sa v jeho okolí nachádzajú maloletým navštevované ambulancie zdravotnej starostlivosti.21. Súd zároveň určil, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania
vo veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti o maloletého vedeného na tunajšom súde pod sp. zn.

3P/123/2025.

22. Toto uznesenie je s poukazom na ustanovenie § 332 ods. 1 CSP vykonateľné jeho doručením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v

lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v §
127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak. (§ 332 ods.
1 CSP).

Toto rozhodnutie je vykonateľné doručením. (§ 332 ods. 1 CSP)