Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-1Er/344/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508200066
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3508200066.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 4195/25, 811 09
Bratislava I, IČO: 35 807 598, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom C. XXX/X, XXX
XX D. E., o vymoženie 836,49 Eur s príslušenstvom, v exekúcii F. XXXX/XXXX vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poverením č. XXXX*XXXXXX zo dňa 4.3.2008 poveril na
vykonanie predmetnej exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD., na podklade exekučného
titulu – platobný rozkaz Okresného súdu E. č.k. XXXXX/XXX/XXXX-XX zo dňa 4.5.2007. Súdny

exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. bol dňa 31.10.2023 odvolaný z výkonu funkcie a jeho nástupcom sa
stal JUDr. Ladislav Jakubec so sídlom v Bratislave.

2. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave prípisom
tunajšiemu súdu oznámil, že predmetné exekučné konanie nebolo zastavené s poukazom na ust. § 2

ods. 2 písm. f, zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len „ZoUNEK“),
nakoľko eviduje platby oznámené oprávneným a to platbu vo výške 7,91 Eur ku dňu 23.11.2021 a platbu
vo výške 15,90 Eur ku dňu 17.6.2021, platbu vo výške 15,- Eur ku dňu 20.12.2019. Úhrady v prospech
predmetnej exekúcie mu boli oznámené oprávneným, t.j. povinný uhrádzal predmetnú pohľadávku
priamo oprávnenému.

3. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný
návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.5. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky

vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto

zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

6. Dňa 28.11.2023 bolo prijaté stanovisko občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky k výkladu ustanovenia § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých

exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.).

„Ustanoveniam § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) tohto zákona
zodpovedá výklad, v zmysle ktorého sa stará exekúcia ex lege zastavuje dňom kumulatívneho splnenia
podmienok v nich uvedených. Vzhľadom na tieto ustanovenia je v neskončených exekučných konaniach

uvedených v § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. potrebné denne skúmať, či (ne)uplynula rozhodná
doba (§ 3 a 4 tohto zákona) a či zároveň v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď by sa inak stará
exekúcia zastavila, (ne)bol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.“

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach

proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie
nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)
schválení rozvrhu výťažku.

9. Podľa § 8 ods.1, 2 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené. Ak exekútor nezašle
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez

návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému
v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie
sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok), exekučné
konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013,
ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

11. Podľa § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

12. Jednou z výnimiek, ktoré bránia zastaveniu starej exekúcie zo zákona uplynutím rozhodnej doby,
je výnimka vyplývajúca z § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK. Táto výnimka spôsobuje, že stará exekúcia, aj

keď v nej uplynula rozhodná doba, sa nezastavuje, ak bol v posledných 18tich mesiacoch predo dňom
keď sa má stará exekúcia podľa ZoUNEK zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,-
Eur. Zo súdneho spisu vyplýva, že prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa 31.3.2008, teda rozhodná doba 5 rokov uplynula. Obdobie posledných 18tich mesiacovpredo dňom, keď sa stará exekúcia mala zastaviť predstavuje obdobie od 01.06.2018 do 31.12.2019
a aj obdobie 18 mesiacov od posledného výťažku dňa 17.6.2021 a 18 mesiacov od 23.11.2021. Na
základe tvrdenia exekútora, k úhrade pohľadávky došlo zo strany povinného priamo oprávnenému dňa

20.12.2019, 17.6.2021 a 23.11.2021. Súd v tejto súvislosti uvádza, že v predmetnej exekučnej veci
daná úhrada nie je dosiahnutým výťažkom, t. j. nie je to čo by podliehalo pravidlám rozdeľovania podľa
§ 46 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017. V danom prípade tak nebol
výťažok dosiahnutý v rámci úkonov súdneho exekútora vykonaných za účelom vymoženia pohľadávky
oprávneného, ale bol dosiahnutý mimo exekučného konania (priamo oprávnenému). S poukazom na

uvedené predmetná exekúcia nie je starou exekúciou, ktorá sa nezastavuje v zmysle § 2 ods. 2 písm.
f) ZoUNEK.

13. Zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov predstavuje lex specialis vo vzťahu k Exekučnému poriadku, teda ustanovenia ZoUNEK sa
použijú prednostne.

14. Exekúcia bola k 01.01.2020 v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK zastavená zo zákona (ex
lege), a to nadobudnutím účinnosti zákona o ukončení niektorých exekučných konaní (dňa 01.01.2020),
pretože boli splnené všetky zákonné podmienky. V takomto prípade už súd nemá právomoc rozhodnúť
o zastavení starej exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku, pretože stará exekúcia sa zastavila

ex lege z dôvodu plynúceho z osobitného zákona, teda nemožno rozhodnúť o zastavení už (ex lege)
zastavenej exekúcie. Súd k platbám zo dňa 20.12.2019 a 17.6.2021 a 23.11.2021 neprihliadal, teda
došlo zo zákona k zastaveniu starej exekúcie ku dňu 1.1.2020. Taktiež do spisu nebol doložený dôkaz
o tom, že by prebehla akákoľvek komunikácia medzi oprávneným a exekútorom, čo by podporovalo ust.
§ 36 ods. 11 Exekučného poriadku.

15. Súd sa nestotožnil s názorom súdneho exekútora, že v danom prípade došlo k naplneniu výnimky
v zastavení starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko nebolo preukázané reálne prijatie
platby od povinného, aj prihliadnuc na vyjadrenie oprávneného k predmetným platbám.

16. Podľa názoru súdu za výťažok v exekúcii nemožno považovať každé finančné plnenie, ktoré príjme
súdny exekútor alebo oprávnený, hoci aj od tretej osoby alebo aj bez identifikácie platcu. Výťažok v
exekučnom konaní musí byť jednoznačne získaný od povinného a to buď dobrovoľne alebo jedným zo
spôsobov vykonania exekúcie, ktoré definuje Exekučný poriadok. Platby od tretích osôb, či už náhodne

alebo účelovo, a identifikované alebo bez identifikácie, nemôžu byť považované za riadny výťažok v
exekúcii.

17. Pojem „výťažok“ je v tomto prípade potrebné vykladať s ohľadom na teleologický výklad zákona
č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

ktorého účelom je zastavovanie starých nemajetných exekúcií. V prípade prijatia anonymnej platby od
tretej osoby nie je možné hovoriť o majetnej exekúcii, teda o takej, ktorá reálne je ešte od povinného
vymožiteľná, pretože preukázateľne od povinného priamo nič vymožené nebolo. Platby od tretích osôb
sú zväčša účelové a smerujú k obchádzaniu zákona, čo súd musí pri svojej rozhodovacej činnosti
zohľadniť.

18. Z úradnej činnosti je navyše súdu známa skutočnosť, že takmer vo všetkých obdobných exekučných
konaniach s totožným oprávneným dochádzalo k zaevidovaniu totožných platieb vo výške 15,- € dňa
20.12.2019, resp. z iného dňa tesne pred nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, alebo po účinnosti tohto

zákona,podľaktoréhobyinakdošlokzastaveniuexekúcieexlege.Aninavýzvysúduvinýchobdobných
exekučných konaniach nebolo hodnoverne preukázané, že tieto platby boli reálne získané priamo
od povinných a nie od tretích osôb, čo nemôže byť považované za čiastočný výťažok v exekúcii.
K zaevidovaniu platieb dochádzalo zväčša na základe oznámenia oprávneného, ktorý reálne prijatie
platieb nepreukázal, prípadne boli v konaniach predložené výpisy z poštového účtu o prijatí veľkého

množstva rovnakých platieb v rovnakej výške v rovnaký deň, kde bolo iba rukou dopísané, do akého
exekučného konania tieto platby „patria“.19. Na základe vyššie uvedených skutočností má súd za to, že boli splnené všetky zákonom stanovené
podmienky na zastavenie starej exekúcie, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia, teda v zmysle ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

20. Súdnemu exekútorovi súd náhradu paušálnych trov exekúcie podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK nepriznal,
nakoľko súdny exekútor vo veci nepristúpil k vydaniu upovedomenia o zastavení starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).