Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 17C/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825200769
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825200769.1

Uznesenie

OkresnýsúdNámestovovsporežalobcov:1/A.B.,nar.XX.XX.XXXXa2/C.B.,D.B.,nar.XX.XX.XXXX,
obaja bytom E. F., G. XXX, právne zastúpení: JUDr. Eva Luticová, s.r.o., so sídlom 029 01 Námestovo,
Hviezdoslavova 51/12, IČO: 52 620 751, proti žalovaným: 1/ A. B., D. B., neznámy vlastník, 2/ A. H., D.
H., neznámy vlastník, 3/ C. B., D. H. (Janova), neznámy vlastník, 4/ A. B., D. B., neznámy vlastník, 5/
C. I., D. B., neznámy vlastník, 6/ J. I., D. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, neznámy vlastník,

7/ C. B., neznámy vlastník, 8/ K. B., neznámy vlastník, 9/ J. B., neznámy vlastník, 10/ L. M., D. H.,
neznámy vlastník, 11/ J. A., D. H., neznámy vlastník, 12/ A. H., neznámy vlastník, 13/ A. H., D. H.,
neznámy vlastník, žalovaní 1/ až 13/ zastúpení správcom: Slovenský pozemkový fond, so sídlom 817 15
Bratislava, Búdková 36, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaným sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu elektronicky dňa 25.03.2025, sa žalobcovia 1/ a 2/
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, domáhali voči žalovaným 1/ až 13/ zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobe zapísaným na LV č. XXXX pre
k.ú. E. F., jeho zrušením a prikázaním v celosti do bezpodielového spoluvlastníctva manželov – žalobcov
1/ a 2/ za primeranú náhradu žalovaným 1/ až 13/, spolu v celkovej výške 1.854,40 eur.

2. V rámci vykonávania prvotných úkonov súdom bolo zistené, že žalovaní 1/, 2/, 3/, 5/, 6/, 10/, 12/ a 13/
zomreli ešte pred podaním žaloby, t.j. žalovaný 1/ zomrel dňa XX.XX.XXXX v E. F., žalovaný 2/ zomrel
dňa XX.XX.XXXX, žalovaná 3/ zomrela dňa XX.XX.XXXX v E. F., žalovaná 5/ zomrela dňa XX.XX.XXXX
v G. N., žalovaná 6/ zomrela dňa XX.XX.XXXX v E. F., žalovaná 10/ zomrela dňa XX.XX.XXXX v E. F.,
žalovaná 12/ zomrela dňa XX.XX.XXXX v Bošanoch a žalovaný 13/ zomrel dňa XX.XX.XXXX v Hozelci.

3. Podaním tunajšiemu súdu doručeným dňa 10.02.2026 žalobcovia, prostredníctvom svojho právneho
zástupcu, zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadali zastaviť. Dôvodom späťvzatia
bolo zistenie nových skutočností, ktoré vyvstali z predbežného právneho posúdenia súdu, konkrétne,
že žalovaní nie sú neznámymi vlastníkmi. Spolu so späťvzatím podali žalobcovia aj podnet na začatie
konania o dedičstve po žalovaných.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov, ktorí zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd s
poukazomnavyššiecitovanéustanovenie§145ods.1CSPkonaniezastavil,nakoľkožalobcoviazobrali
žalobu späť pred prvým pojednávaním, resp. skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s princípom procesného zavinenia
zastavenia konania podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobcovia tým, že zobrali podanú žalobu späť v celom
rozsahu, navyše z dôvodu zistenia, že žalovaní nie sú neznámi vlastníci, procesne zavinili zastavenie
tohto konania. Avšak náhradu trov konania nie je komu priznať, keďže žiadnemu zo žalovaných v tomto
konanížiadnetrovynevzniklianavyšežalovaní1/,2/,3/,5/,6/,10/,12/a13/akoosobyužanineexistujú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia

spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) – § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).