Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Branislav Klukoš

Legislation area – Rodinné právoÚstavná starostlivosť

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22P/158/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625204110
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625204110.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 2 - 22P/158/2025

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
t.č. v Centre pre deti a rodiny Detské centrum Slovensko, so sídlom: Karola Sidora 134, Ružomberok,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, dieťa rodičov:
matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, F. a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. XXXX/XX, C., I. G., t. č. v ÚVTOS Ružomberok, za účasti Okresnej prokuratúry Ružomberok, v konaní
o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

- 2 - 22P/158/2025

Súd nariaďuje nad maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude realizovať
v Centre pre deti a rodiny – Detské centrum Slovensko, so sídlom Karola Sidora 815/134, Ružomberok,
IČO: 30 226 112.

Rodičia maloletého dieťaťa, matka C. D., nar. XX.XX.XXXX a otec maloletého dieťaťa G. B., nar.
XX.XX.XXXX sú povinní každý prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred na účet
Centra pre deti a rodiny – Detské centrum Slovensko, so sídlom Karola Sidora 815/134, Ružomberok,
IČO: 30 226 112, číslo účtu J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Súd obmedzuje rodičov maloletého dieťaťa vo výkone rodičovských práv a povinností vo vzťahu
k maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho

majetok po dobu trvania ústavnej starostlivosti.

Súd ustanovuje maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX na čas trvania obmedzenia výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu opatrovníka, a to Centrum pre deti a rodiny –
Detské centrum Slovensko, so sídlom K. J. XXX/XXX, F., IČO: 30 226 112.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

- 2 - 22P/158/2025Podľa § 221 písm. a) CSP (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Po vyhlásení rozsudku sa rodičia maloletého dieťaťa, zástupkyňa kolízneho opatrovníka ako aj
prokurátorka vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokovým častiam rozsudku.

Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na Okresnom súde Ružomberok písomne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých

detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.