Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/1688/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121338757
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6121338757.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
36 284 831, so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava – Staré Mesto proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. o vymoženie 190,05 EUR s prísl. a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Jánom Ondášom, so sídlom Mlynárska 16, 040 01 Košice, IČO: 45 006 903, pod sp.
zn. 307EX 420/21 o podnete oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písmeno b) Exekučného poriadku vedenú súdnym exekútorom JUDr.
Jánom Ondášom, so sídlom Mlynárska 16, 040 01 Košice, IČO: 45 006 903, pod sp. zn.
307EX 420/21 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy súdneho exekútora vo výške 73,80 EUR v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.05.2021, vedeným pod sp.
zn. 55Ek/1688/2021, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 190,05 EUR s prísl. na
základe exekučného titulu – výkazu nedoplatkov vydaného zdravotnou poisťovňou Union zdravotná
poisťovňa, a.s. pod č. 1690190311 dňa 21.07.2016.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jána
Ondáša vydaním poverenia pod sp. zn. 55Ek/1688/2021 s európskym spisovým identifikačným číslom:
D.:A.:E.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 307EX 420/21.

3. Súdny exekútor vydal na základe poverenia upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené.

4. Oprávnený podaním zo dňa 16.12.2025 doručeným súdnemu exekútorovi predložil súdnemu
exekútorovi oznámenie o zrušení exekučného titulu.

5. Predmetné podanie oprávneného (oznámenie o zrušení exekučného titulu) spolu s prílohami bol súdu
predložený súdnym exekútorom prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy do elektronickej

schránky dňa 18.12.2025 spolu s vyjadrením súdneho exekútora.

6. V odôvodnení oznámenia o zrušení exekučného titulu oprávnený uviedol, že zdravotnej poisťovni
boli doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí, t. j.
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia v zmysle § 3 ods. 2 písm. a)
zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z.

o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon o zdravotnom poistení“). Uvedené doklady mali vplyv na existenciu pohľadávky uplatnenejoprávneným. Exekučným titulom, na základe ktorého je vedená exekúcia je Výkaz nedoplatkov č.
1690190311, vydaný zdravotnou poisťovňou dňa 21.07.2016 v zmysle § 17a zákona č. 580/2004 Z. z.
o zdravotnom poistení. Výkazom nedoplatkov si zdravotná poisťovňa uplatnila neuhradené preddavky

na poistné za obdobie 01-03/2016 spolu s úrokom z omeškania a poplatkom za vydanie výkazu
nedoplatkov, spolu v celkovej výške 200,05 EUR. Z dôvodu, že si povinný neplnil povinnosť platiť
preddavky na poistné podľa § 16 ods. 2 písm. d) zákona o zdravotnom poistení, oprávnený si uplatnil
právo na neuhradené preddavky vyššie uvedeným Výkazom nedoplatkov. V období evidovala poisťovňa
povinného ako platiteľa poistného v zmysle § 11 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, t. j. ako

tzv. samoplatiteľa. Po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok výkaz nedoplatkov nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom, na základe ktorého si oprávnený uplatnil
svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie dňa 18.05.2021. Exekučné konanie bolo začaté doručením
návrhu exekučnému súdu. Po začatí exekučného konania, dňa 02.12.2025 boli zdravotnej poisťovni
doručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie povinného v zahraničí v období od 24.03.2003.
Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa

§ 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. Ďalej oprávnený poukázal na ust. § 3 ods. 2 písmeno
a) a ust. § 5 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení. V zmysle uvedeného došlo k ukončeniu poistného
vzťahu, nakoľko k zániku verejného zdravotného poistenia povinného na území Slovenskej republiky
došlo dňa 23.06.2003. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení je poistenec povinný
oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik

verejnéhozdravotnéhopoistenia(§5ods.2a3).Povinnýsioznamovaciupovinnosťvzmyslecitovaného
zákonného ustanovenia nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia
boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa 02.12.2025, t. j. po začatí exekučného
konania. Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona
o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz nedoplatkov č. 1690190311 zo dňa

21.07.2016 (exekučný titul), dňa 16.12.2025 zrušil. V tomto prípade k zrušeniu exekučného titulu došlo z
dôvodunesplneniasioznamovacejpovinnostipoistencapodľa§23ods.1písm.c)zákonaozdravotnom
poistení, teda zavinením povinného. Na základe vyššie uvedených skutočností a predložených dokladov
oznamujeme súdnemu exekútorovi, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k
ods. 1 písm. b) zákona NRSR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „exekučný poriadok“) z dôvodu, že exekučný
titul bol zrušený a zároveň žiadame o postúpenie tohto Oznámenia exekučnému súdu na rozhodnutie.
Oprávnený považuje za potrebné poukázať na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu sám nezavinil,
nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného
existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú

oznamovaciu povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až
po začatí exekúcie. V tejto súvislosti oprávnený žiada, aby v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať
o zastavení exekúcie, zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného a to v zmysle ustanovenia § 199c ods.
1Exekučnéhoporiadku,nakoľkosaexekúciaukončilazinéhodôvoduakoprevymoženiealebosplnenie
vymáhaného nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola

zastavená ani z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, čo
sú jediné prípady, kedy možno zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie oprávneného. V zmysle
§ 199c ods. 4 Exekučného poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to splnením
vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho exekúcii. V
nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti oprávnený žiadal, aby exekučný súd rozhodol o zastavení

exekúcie a zaviazal na úhradu trov povinného.

7. Z predloženého vyjadrenia súdneho exekútora vyplývajú skutočnosti o podaní oprávneného
(oznámenie o zrušení exekučného titulu).

8. Podľa § 45 ods. 2 písmeno h) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona
je aj vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho
poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia,.

9. Podľa § 46 ods. 1 písmeno d) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný

titul v ostatných prípadoch orgán na to oprávnený alebo orgán, ktorý schválil dohodu, na podklade ktorej
exekúciu zákon pripúšťa.10. Podľa § 61k ods. 1 písmeno b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak exekučný titul bol zrušený.

11. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

12. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

14. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

15. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv

povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo
iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Základnou
vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť.
Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným

spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola
dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako
aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky
vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje
neprípustnosťexekúcieajejzastavenievktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonania.Súdjevexekučnom

konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné
návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť z dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, alebo

taktiež aj v prípade, keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na
zastavenie exekučného konania podľa § 61k ods.1 Exekučného poriadku a to aj bez návrhu povinného
na zastavenie exekúcie.

16. Súd po preskúmaní podaní oprávneného (oznámenia o zrušení exekučného titulu) v zmysle

ustanovení Exekučného poriadku v platnom znení, preštudovaní kompletného spisového materiálu
a písomností predložených súdnym exekútorom konštatuje, že podanie oprávneného poukazuje na
dôvodnosť zastavenia exekúcie (dobrovoľné zrušenie exekučného titulu podľa ust. 17a ods. 8 zákona
o zdravotnom poistení, podľa ktorého zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného
podnetu, tak ako v tomto prípade) a skutočnosti uvádzané oprávneným súd pokladá za relevantné

pre posudzovanie začatej exekúcie. Súd na základe zistených skutočností uvádza, že podľa § 161
CSP je súd v akomkoľvek štádiu konania povinný skúmať procesné podmienky tohto konania, teda
také podmienky splnenie ktorých ma za následok možnosť viesť konanie a pokračovať v ňom. Súd sa
predovšetkým zaoberal otázkou či aj naďalej sú splnené základné predpoklady na to, aby bolo možné
viesť exekúciu na podklade predloženého exekučného titulu.

17. Jedným zo základných predpokladov, aby bolo možné na základe rozhodnutia predloženého
oprávneným ako exekučný titul viesť exekúciu, je samotná existencia rozhodnutia. Zo skutočností
uvedených oprávneným a preskúmaní oznámenia oprávneného o zrušení exekučného titulu malexekučný súd jednoznačne za preukázané, že exekučný titul, ktorý bol podkladom na vykonávanie
predmetnej exekúcie voči povinnému bol zrušený, teda odpadol legitímny a zákonný dôvod na
vykonávanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému.

18. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dokumentov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a dospel k
právnemu názoru, že v takto vedenej exekúcii nie je možné pokračovať, nakoľko vzniknutá situácia
predstavuje taký neodstrániteľný nedostatok exekučného konania, ktorým mal súd za preukázané, že
bola naplnená podmienka na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, preto

exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písmeno b) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

19. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

20. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

21. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

22. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

23. Podľa §199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy

exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

24.Podľa§21ods.1VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.68/2017Z.z.ktorousa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskoršíchpredpisov,(ďalejlen„Vyhláška“),exekútorovipatrípopriodmenezavýkonexekučnejčinnosti
aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

25. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

26. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky účinnej do 31. decembra 2023, exekútorovi patrí náhrada paušálnych
výdavkov vo výške 60 eur.

27. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky účinnej do 31. decembra 2023, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia

lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do
uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych
výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.

28. Podľa § 30b Vyhlášky, v exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31. decembra 2023, ktoré

sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov podľa
predpisov účinných do 31. decembra 2023.

29. Podľa §199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.30. Z vyššie uvedeného vyplýva, že exekúcia bola síce začatá oprávnene, avšak v rámci exekučného
konania je to práve oprávnený, ktorý nesie objektívnu zodpovednosť za to, že exekučný titul je počas
celej exekúcie spôsobilým titulom. Túto zodpovednosť nemožno v rámci exekúcie preniesť na niekoho

iného. Ak teda exekučný súd zistí, že exekučný titul nie je spôsobilý v čase začatia exekúcie, návrh
na vykonanie exekúcie zamietne a ak uvedenú skutočnosť zistí počas exekúcie, ako v tomto prípade,
exekučný súd exekúciu zastaví. A teda zastavenie exekúcie z uvedeného dôvodu, a to zrušenia
exekučného titulu, patrí medzi dôvody, ktoré je možné pričítať oprávnenému, v nadväznosti na čo nebolo
možné zaviazať k náhrade trov exekúcie povinného, ale v zmysle citovaných ustanovení platí trovy

súdneho exekútora oprávnený, a preto na náhradu trov súdneho exekútora súd zaviazal oprávneného.

31. Súd rozhodol o trovách exekútora podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, v spojení s § 199c
ods. 1 Exekučného poriadku, a § 22 ods. 1 Vyhlášky účinnej do 31. decembra 2023. Súd v tomto bode
konštatuje, že podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky účinnej do 31. decembra 2023, exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov vo výške 60 EUR, ku ktorej sa zaráta podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku

hodnota 23 % DPH, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty. V zmysle § 22 ods. 2 Vyhlášky
účinnej do 31. decembra 2023, ak do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý
má podľa zákona odkladný účinok, nastal iný dôvod na ukončenie exekúcie patrí exekútorovi náhrada
paušálnych výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky v rozsahu 50 %. Nakoľko exekúcia bola zastavená
z dôvodu, ktorý nastal po uplynutí lehoty podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku – exekučný titul bol

zrušený, v čoho dôsledku zastavenie exekúcie možno pričítať oprávnenému, preto súd priznal súdnemu
exekútorovi nárok na náhradu trov exekučného konania vo výške 73,80 EUR, ktoré pozostávajú z
náhrady paušálnych výdavkov vo výške 60,- EUR a zo sumy 23 % DPH vo výške 13,80 EUR, keďže
súdny exekútor je platcom dane z pridanej hodnoty, a zaviazal oprávneného na ich úhradu v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia, tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

32. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

33. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

34. Podľa §199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený, má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

35. Podľa §199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

36. Vzhľadom na to, že súd v celom rozsahu exekúciu zastavil z dôvodu, ktorý je možné oprávnenému
pričítať,čímoprávnenýnemalaničiastočnýúspechvoveciazároveňsianižiadnunáhradutrovexekúcie

neuplatnil, preto súd o náhrade trov oprávneného nerozhodoval.

37. Povinnému v súvislosti s exekučným konaním a so samotnou exekúciou žiadne trovy nevznikli a
ani náhradu žiadnyc

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.