Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 17C/50/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220825
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125220825.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcov: 1./ A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., 2./
E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., 3./ B. B., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXXX/X,
XXX XX D., 4./ E. A. B., nar. X.X.XXXX, bytom H. G. XXXX/X, XXX XX D., všetci žalobcovia práv. zast.
JUDr. Vincent Lechmann, advokát, so sídlom Štefánikova 40, 040 01 Košice, IČO: 42 242 665, proti
žalovanému: E. I. G., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o náhradu škody

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovia n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. až 4. rade sa žalobou doručenou konajúcemu súdu dňa 5.12.2025 domáhali voči
žalovanému náhrady škody. Súčasne žiadali náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.2.2026, t.j. skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie, oznámil právny zástupca žalobcov v 1. až 4. rade, že žalobcovia v 1. až
4. rade berú svoj návrh na začatie konania v plnom rozsahu späť. Na základe uvedeného navrhujú,
aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania. Súčasne
požadujú vrátenie uhradeného súdneho poplatku za podanú žalobu.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 veta prvá C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. K dispozičnému úkonu žalobcov v 1. až 4. rade - späťvzatiu žaloby v celom rozsahu - došlo skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie. Na základe vyššie uvedených skutočností
v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Keďže žalobcovia v 1. až 4. rade svojim dispozitívnym úkonom (späťvzatie žaloby) spôsobili
zastavenie konania (a nepreukázali ani netvrdili, že by bolo odôvodnené neskorším správaním
žalovaného, ktorý sa zachoval v zmysle žalobnej požiadavky), mali by znášať náhradu trov konania

žalovaného, ktorému však žiadne trovy nevznikli, ani mu nebola doručená žaloba, súd rozhodol
o trovách konania tak, že žalobcovia nemajú právo na náhradu trov konania.

10. Podľa § 234 ods. 1 C.s.p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 362 ods. 1

C.s.p.). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 C.s.p. odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.