Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20Csp/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200993
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200993.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a s., so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 51 865 467, právne zastúpenému: Mgr. Lenka Heřmánková, usadený
euroadvokát,sosídlomKošická5590/56,Bratislava-Ružinov,protižalovanému:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX/X, D. E., o zaplatenie 71,19 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu (ďalej „žaloba“), doručeným Okresnému súdu Liptovský
Mikuláš dňa 09.03.2026, žalobca uplatnil voči žalovanému pohľadávku vo výške 71,19 eur
s príslušenstvom.

2. Úradným postupom súdu - lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky bolo zistené, že
označený žalovaný zomrel dňa 12.01.2023.

3. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho
smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania. Procesnú
subjektivitu má podľa § 61 CSP ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju
zákon priznáva. Spôsobilosť byť účastníkom konania zodpovedá spôsobilosti mať práva a povinnosti
v zmysle § 7 Občianskeho zákonníka a fyzické osoby túto nadobúdajú narodením a strácajú smrťou.
V zmysle § 156 CSP sa konanie v predmetnej veci začalo na súde doručením žaloby dňa 09.03.2026,

kedy však žalovaný už nežil. Procesná subjektivita je nevyhnutnou procesnou podmienkou, a preto súd
v zmysle § 62 CSP konanie zastavil.8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Z citovanej právnej úpravy vyplýva, že o nároku na náhradu trov konania rozhoduje súd bez návrhu
a výrok o trovách musí byť súčasťou rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Žalovaný nežil v čase začatia
konania, preto je žalobca jedinou stranou sporu, s ktorou súd v danej veci koná. Žalobca si uplatnil trovy
konania,aletým,žepodalžalobuvčase,keďžalovanýužnežil,zavinilzastaveniekonania.Žalovanému,

ako neexistujúcemu subjektu, nemožno priznať náhradu trov konania, preto súd rozhodol, že žalobca
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.