Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126200735
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126200735.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou A. B. C. vo veci starostlivosti súdu o maloletého D. E.,

nar. XX.XX.XXXX, t.č. Centrum pre deti a rodiny F., E. G. XXX, F., zastúpeného Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: H. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom mesto Zlaté Moravce a neuvedeného otca, o návrhu navrhovateľov - manželov I.
J. C. K., nar. XX.XX.XXXX a A. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom L., J. A. XX na zverenie maloletého
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloletého D. E., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľom
- manželom I. J. C. K., nar. XX.XX.XXXX a A. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú povinní vykonávať osobnú

starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať
maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú iba v bežných veciach.

Súd matku zaväzuje prispievať na výživu maloletého D. E. sumou vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa určenej podľa osobitného zákona mesačne, ktorú sumu je
matka povinná platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny
v L., počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Súd ruší ústavnú starostlivosť nariadenú maloletému D. E., nar. XX.XX.XXXX rozsudkom Okresného
súdu Nitra XXX/XXX/XXXX - XX zo dňa 13.01.2026.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.01.2026 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh navrhovateľov na zverenie maloletého D.
E., nar. XX.XX.XXXX do ich pestúnskej starostlivosti a zároveň návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia, ktorým sa maloletý zverí do ich dočasnej starostlivosti. Návrh vo veci samej ako aj návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia navrhovatelia odôvodnili tým, že dňom 23.04.2025 sú zapísaní do
zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, absolvovali prípravu žiadateľov a majú záujem
zabezpečiť náhradnú rodinnú starostlivosť maloletému dieťaťu. Dňa 19.11.2025 im boli poskytnuté prvé
informácie o dieťati na M. L.. Prvá interakcia s maloletým dieťaťom sa uskutočnila dňa 26.11.2025 v N. F..
Dňa18.12.2025sainterakciauskutočnilaformoukrátkodobéhopobytuvichdomácnosti.Majúvytvorené
podmienky pre výchovu a všestrannú starostlivosť o maloleté dieťa, môžu mu poskytnúť prirodzené

rodinné prostredie. Na maloletého sa citovo naviazali od prvého okamihu a majú záujem sa stať jeho
náhradnými rodičmi. (1)Uznesením Okresného súdu Nitra XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 29.01.2026 bolo nariadené neodkladné
opatrenie, ktorým súd nariadil N. J. O. P. Q. F. (ďalej len CDR) povinnosť odovzdať maloletého D. E. do
dočasnej starostlivosti navrhovateľov. (2)

Na súdom stanovené pojednávanie sa nedostavila matka maloletého dieťaťa, ktorá mala doručenie
predvolania na pojednávanie riadne vykázané dňom 04.02.2026, svoju neúčasť na pojednávaní
neospravedlnila. Súd podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) súd pokračoval
v konaní bez prítomnosti matky. (3)

Navrhovateľka vypočutá ako účastníčka konania na pojednávaní uviedla, že sa v plnom rozsahu
pridržiava písomne podaného návrhu, kde podrobne popísala prečo žiada s manželom o zverenie
maloletého do spoločnej pestúnskej starostlivosti. Z ich manželstva sa dieťa nenarodilo, preto sa
rozhodli pre náhradnú rodinnú starostlivosť s cieľom poskytnúť starostlivosť a lásku dieťaťu, ktoré nemá
možnosť vyrastať vo svojej biologickej rodine. Na G. L. sú zapísaní v zozname žiadateľov o NRS od

04/2025 ako vhodní žiadatelia vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť. Prípravu na náhradnú rodinnú
starostlivosť absolvovali na G. L. - RPPS. Aktuálne vzhľadom k právnemu stavu dieťaťa požiadali
o pestúnsku starostlivosť, ale majú záujem do budúcna si maloletého osvojiť. Od 18.12.2025 majú
maloletého v ich domácnosti na základe súhlasu CDR pri opakovaných pobytoch dieťaťa v rodine
a od 29.01.2026 na základe neodkladného opatrenia. Maloletý pozitívne reaguje na ich prítomnosť

a zvyká si na prostredie ich domu. Nemajú problémy v zabezpečovaní starostlivosti o maloletého.
Pediatrom maloletého je A. R. a od 16.03.2026 bude pediatrom A. S.. Maloletý nemá výrazné zdravotné
problémy. Manželstvo uzavreli 24.10.2020, bývajú v poschodovom rodinnom dome so záhradou, ktorý
je v jej osobnom vlastníctve a jej otca. Majú zabezpečené vhodné podmienky pre zabezpečovanie
starostlivosti o maloletého. Jej aktuálny príjem je 1170 eur mesačne materský príspevok a manžel má

príjemod1400-1500eurmesačnenetto.Súoboznámenísozdravotnýmstavommaloletéhodieťaťa. (4)

Navrhovateľ vypočutý ako účastník konania na pojednávaní uviedol, že sa stotožňuje s výpoveďou
manželky na pojednávaní, pripája sa k nej. V starostlivosti o maloletého nie sú žiadne problémy. (5)

Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že v rodine navrhovateľov bolo vykonané šetrenie pomerov,
neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti navrhovateľov o maloleté dieťa. Súhlasí s tým, aby
súd zveril maloletého D. E. do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov. Matke navrhol určiť
minimálne zákonné výživné. (6)

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov, oboznámením sa s obsahom návrhu zo dňa
22.01.2026 a s obsahom nasledujúcich listinných dôkazov: rodný list maloletého dieťaťa, sobášny list
navrhovateľov,rozhodnutieozapísanínavrhovateľovdozoznamužiadateľovoNRS,potvrdenieopríjme
navrhovateľov, správa o nadviazaní osobného kontaktu s dieťaťom, správa so soc. šetrenia pomerov v
domácnosti navrhovateľa z M. L. z 01/2026, výpis z registra trestov navrhovateľov, správa z N. F. zo

dňa 08.01.2026, pripojený spis Okresného súdu Nitra XXX/XX/XXXX, XXX/XXX/XXXX, XXX/XX/XXXX
P. XXX/XXX/XXXX a zistil tento skutočný a právny stav: (7)

Rozsudkom Okresného súdu Nitra XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa 13.01.2026, ktorý nadobudol
právoplatnosť 20.01.2026 bola nariadená u maloletého D. E. ústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje

v N. J. O. P. Q. F.. Matka má určenú vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu v minimálnej
zákonom stanovenej výške. Z pripojeného spisu Okresného súdu Nitra XXX/XXX/XXXX T., že matka
dieťaťa nedokázala pre dieťa zabezpečiť podmienky pre jeho zdravý psychický, fyzický a sociálny
vývin, o maloletého neprejavovala žiadny záujem. Matka je od narodenia maloletého dieťaťa opakovane
hospitalizovaná na J. F. R. L. L. a v J. L. T. B., kde sa realizuje posledná hospitalizácia od 05.02.2026. (8)

Manželia C. - navrhovatelia boli dňom 23.04.2025 zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú
starostlivosť U. M. J., V. T. P. Q. L. pod číslom NR1/OSPODaSK/SPO/2025/4046. Obaja sú zamestnaní,
žijú v rodinnom dome, ktorý je v spoluvlastníctve navrhovateľky a jej otca. Navrhovateľka je aktuálne
na materskej dovolenke. Príjem navrhovateľky tvorí materské dávky vo výške 1170 eur mesačne a

navrhovateľ má príjem od 1400 do 1500 eur mesačne netto. Neboli trestaní. M. J., V. T. P. Q. L. dňa
13.01.2026 vydal odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti vo vzťahu k maloletému
dieťaťu a konštatoval, že počas interakcií navrhovateľov s maloletým dieťaťom sa nevyskytli žiadne
skutočnosti, ktoré by spochybňovali vážny záujem navrhovateľov o zverenie dieťaťa do náhradnejrodinnej starostlivosti. Zo správy N. J. O. P. Q. F. vyplýva, že vzťahová väzba medzi navrhovateľmi a
maloletým sa vyvíjala pozitívne, nadviazanie vzájomného osobného vzťahu medzi nimi prebehlo veľmi
úspešne. (9)

Zo správy zo sociálneho šetrenia pomerov M. J., V. T. P. Q. L. pracovisko B. A. zo dňa 27.01.2026 súd
zistil,žedomácnosťnavrhovateľovjepripravenánapríchodmaloletéhodieťaťa,domácnosťjezariadená
štandardne, žijú v rodinnom dome, bytové pomery sú dlhodobo stabilné, bez zistených nedostatkov.
Navrhovatelia majú zabezpečený pravidelný príjem zo zamestnania. K prevzatiu starostlivosti o maloleté

dieťa pristupujú zodpovedne, s primeraným uvedomením si potrieb dieťaťa a požiadaviek tejto formy
starostlivosti. Manželmi sú od 24.10.2020, z manželstva deti nepochádzajú. Bytové, rodinné a sociálne
pomery sú pre výchovu a starostlivosť o maloleté dieťa vyhovujúce po každej stránke. (10)

Maloletý sa nachádza v starostlivosti navrhovateľov od 18.12.2025 (opakované krátkodobé pobyty
v domácnosti navrhovateľov, ktoré umožnilo CDR) a na základe neodkladného opatrenia súdu bolo

odovzdané do ich dočasnej starostlivosti 29.01.2026 V starostlivosti navrhovateľov neboli zistené žiadne
nedostatky. (11)

Matka maloletého dieťaťa je aktuálne hospitalizovaná v J. L. T. B.. Vo svojej výpovedi v konaní
XXX/XXX/XXXX o nariadenie ústavnej starostlivosti v 01/2026 uviedla, že je nezamestnaná, nie je

evidovaná na úrade práce ako uchádzačka o zamestnanie, nemá vyriešenú otázku bývania, býva na
ulici. Okrem maloletého D. má vyživovaciu povinnosť k maloletej C. V., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola
rozsudkomOkresnéhosúduNitraXXX/XXX/XXXX-XXzodňa08.02.2024zverenádonáhradnejosobnej
starostlivosti starej matky C. V., nar. XX.XX.XXXX a matka bola zaviazaná prispievať na výživu dieťaťa
minimálnym zákonným výživným. (12)

Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno
zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre
ktoré bola nariadená. (13)

Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady. (14)

Podľa§48ods.2Zákonaorodine,pestúnomsamôžestaťlenfyzickáosobastrvalýmpobytomnaúzemí
Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,
najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť
podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti,
zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. (15)

Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej
starostlivosti aj manželom. ( 16)

Podľa § 48 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a povinností

pestúna k maloletému dieťaťu. (17)

Podľa § 50 ods. 1 Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným
premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny

na dobu dlhšiu ako 3 mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných
významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného
zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,
môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. (18)

Podľa § 50 ods. 2 Zákona o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú
ustanovenia § 32 a 33. (19)Podľa § 50 ods. 5 Zákona o rodine, počas výkonu pestúnskej starostlivosti rodičia maloletého dieťaťa
vykonávajú svoje rodičovské práva a povinnosti len v rozsahu, v akom, v akom nepatria pestúnovi.
Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak

sa s pestúnom nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne o návrh niektorého z rodičov alebo pestúna
súd. (20)

Podľa § 51 veta prvá Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu

výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa
zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie
však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny ; po dovŕšení plnoletosti
dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. (21)

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. (22)

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
(23)

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona. (24)

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu. (25)

Podľa § 81 ods. l Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. (26)

Pri rozhodovaní súd zohľadnil najlepší záujem maloletého dieťaťa s poukazom ustanovenia čl. 5

Základných zásad Zákona o rodine ako aj článok 3 Dohovoru o právach dieťaťa (záujem dieťaťa
musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných
súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi).
Zverenie maloletého dieťaťa do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov je plne v súlade s
jeho záujmami. Nad maloletým D. E. bola nariadená ústavná starostlivosť z dôvodu, že matka dieťaťa

nedokázala pre dieťa zabezpečiť podmienky pre jeho zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. Od
umiestnenia dieťaťa v CDR je opakovane hospitalizovaná, nie je schopná prejavovať o dieťa záujem
a starať sa oň. Umiestnením maloletého dieťaťa do rodinného prostredia bude maloletému dieťaťu
poskytnutá osobná starostlivosť v rodine, bude mu poskytnutý pocit domova, lásky a istoty v domácom
prostredí. Je v záujme maloletého dieťaťa, aby vyrastalo v prirodzenom rodinnom prostredí, v prostredí,

ktoré mu stabilné rodinné zázemie. Navrhovatelia spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky na
zverenie dieťaťa do spoločnej pestúnskej starostlivosti. Súd preto s poukazom na ustanovenie § 55
ods. 3 Zákona o rodine zrušil ústavnú starostlivosť a zveril maloleté dieťa do spoločnej pestúnskej
starostlivosti navrhovateľov, v starostlivosti ktorých súd nezistil žiadne nedostatky, práve naopak, dieťa
v starostlivosti navrhovateľov sa veľmi dobre adaptovalo a prosperuje. (27)

Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu o zverení dieťaťa do
pestúnskej starostlivosti nezaniká. Matku súd zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletého
dieťa sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa
osobitného zákona mesačne, čo v súčasnosti predstavuje 38,92 eura mesačne. Pri určení vyživovacej

povinnosti matky súd vychádzal z ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine, že každý rodič je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery, prihliadol na ďalšiu
vyživovaciu povinnosť ktorú matka má a na jej nepriaznivú sociálnu, životnú situáciu. Matka je povinnáplatiť výživné vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet M. J., V. T. P. Q. L. počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku. (28)

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. (29)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,v akomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na

súdny výkon rozhodnutia.