Uznesenie – Reštrukturalizácia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 27R/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126200094
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ondko
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126200094.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: KONZEKO spol. s r.o., so sídlom: Areál NPZ
510, 053 21 Markušovce, IČO: 31 659 772, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie, takto

r o z h o d o l :

I. P o v o ľ u j e reštrukturalizáciu dlžníka: KONZEKO spol. s r.o., so sídlom: Areál NPZ 510, 053 21
Markušovce, IČO: 31 659 772.

II. Reštrukturalizáciu u z n á v a za hlavné insolvenčné konanie.

III. U s t a n o v u j za správcu podstaty: CUBE RECOVERY, k.s., so sídlom kancelárie Námestie
slobody 28, Bratislava 811 06, značka správcu: S2087.

IV. U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť tunajšiemu súdu každých 30 dní

podrobnú písomnú správu o stave a priebehu reštrukturalizačného konania, ako aj o priebehu
zostavovania zoznamu pohľadávok, zároveň v lehote do 15 dní od uplynutia lehoty na prihlasovanie
pohľadávok oznámiť tunajšiemu súdu, že prihlásené pohľadávky boli zapísané do zoznamu pohľadávok
v insolvenčnom registri a spolu s týmto oznámením doručiť tunajšiemu súdu evidenčnú pomôcku
ohľadom veriteľov prihlásených pohľadávok a ich hlasovacích práv a následne po uplynutí lehoty na

popieranie pohľadávok najneskôr do troch dní od uplynutia tejto lehoty doručiť jeden rovnopis zoznamu
pohľadávok s vyznačením popretých pohľadávok na tunajší súd.

V. Ukladá správcovi podstaty povinnosť bezodkladne individuálne informovať o povolení
reštrukturalizácie známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo
registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je Slovenská republika, vrátane daňových orgánov

a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, v súlade s čl. 54 Nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní; a to individuálnym zaslaním
štandardného formulára, ktorý je uverejnený na Európskom portáli elektronickej justície pod názvom
„Oznam o insolvenčnom konaní“, každému známemu zahraničnému veriteľovi zvlášť.

VI. V y z ý v a veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu podstaty prihláškami, pričom

správcovi podstaty musia byť prihlášky doručené do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie, inak sa na
nich neprihliada. Spôsob prihlasovania pohľadávok je uvedený v poučení tohto uznesenia.

VII. U r č u j e , že počas reštrukturalizácie budú podliehať súhlasu správcu podstaty nasledovné právne
úkony dlžníka:

- založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby;
- nadobudnutie majetkovej účasti alebo prevod majetkovej účasti na obchodnej spoločnosti, družstve
alebo inej právnickej osobe;
- prevod, prenájom, umožnenie bezodplatného užívania alebo zaťaženie majetku Dlžníka
zabezpečovacím právom alebo vecným bremenom;
- uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke alebo o inom dočasnom poskytnutí peňažných prostriedkov;- vykonanie právneho úkonu smerujúceho k výslovnému uznaniu záväzku dlžníkom alebo k vzniku
ručiteľského záväzku dlžníka;
- zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo

poskytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou;
- vykonanie právneho úkonu bez primeraného protiplnenia alebo zvýhodňujúceho právneho úkonu, t.j.
bezodplatného právneho úkonu alebo odplatného právneho úkonu, na, ktorého základe dlžník poskytne
alebo sa zaviaže poskytnúť plnenie, ktorého obvyklá cena je podstatne vyššia ako obvyklá cena plnenia,
ktoré na jeho základe získa alebo má získať;

- vykonanie akéhokoľvek iného právneho úkonu ukracujúceho s prihliadnutím na všetky okolnosti
oprávnené záujmy veriteľa alebo veriteľov dlžníka na čo najvyššom uspokojení ich pohľadávok;
- akékoľvek plnenie peňažného záväzku dlžníka v hodnote prevyšujúcej 35 000,00 EUR alebo viacerých
peňažných záväzkov dlžníka voči tomu istému subjektu v hodnote prevyšujúcej 120 000,00 EUR v
priebehu šiestich (6) mesiacov;
- zatvorenie zmlúv alebo dohôd, ktorých predmetom je peňažné alebo nepeňažné plnenie v hodnote

prevyšujúcej 95 000,00 EUR;
- uzatvorenie zmlúv alebo dohôd, ktorých predmetom je opakujúce sa plnenie dlžníka alebo záväzok
dlžníka strpieť určitú činnosť alebo záväzok dlžníka zdržať sa určitej činnosti po dobu viac ako šiestich
(6) mesiacov;
- vykonanie jednostranného právneho úkonu alebo uzavretie dvojstranných alebo viacstranných

právnych úkonov, na základe, ktorých by dlžníkovi vznikla iná povinnosť peňažného alebo nepeňažného
plnenia v dôsledku nesplnenia svojho záväzku riadne a včas ako právna povinnosť vyplývajúca
z kogentných ustanovení všeobecne záväzných právnych predpisov alebo medzinárodných zmlúv
ratifikovaných a vyhlásených spôsobom ustanoveným zákonom;
- plnenie peňažných záväzkov dlžníka alebo ich častí voči tretím osobám vyplývajúcich zo zmluvných

alebo mimozmluvných sankcií;
- každý právny úkon medzi dlžníkom a jeho spriaznenými osobami alebo medzi dlžníkom a spriaznenými
osobami veriteľov dlžníka;
- uznanie ktorejkoľvek z pohľadávok, ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej do reštrukturalizácie a popretej
správcom, zo strany dlžníka podľa § 124 ods. 7 ZKR, vrátane uznania záväzku alebo uznania nároku

vykonaného pred súdom v konaní o určenie popretej pohľadávky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník návrhom doručeným tunajšiemu súdu elektronickými prostriedkami 7. januára
2026 navrhol, aby súd v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„ZKR“) povolil reštrukturalizáciu dlžníka: KONZEKO spol. s r.o., so sídlom: Areál NPZ 510, 053 21
Markušovce, IČO: 31 659 772.

2. Navrhovateľ - dlžník v návrhu na povolenie reštrukturalizácie uviedol, že je obchodnou spoločnosťou
v právnom postavení dlžníka, v dôsledku čoho je podľa § 111 ods. 11 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze

a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov legitimovaný
na podanie návrhu na povolenie reštrukturalizácie. Navrhovateľ poveril správcu vypracovaním
reštrukturalizačného posudku v súlade s § 111 ods. 22 ZKR. Správca v reštrukturalizačnom posudku,
ktorý tvorí prílohu tohto návrhu na povolenie reštrukturalizácie, odporučil reštrukturalizáciu navrhovateľa.
Navrhovateľ spoločne s týmto návrhom predkladá prílohy podľa § 112 ods. 2 písm. b) až e) ZKR v

kontexte § 4 až 6 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR. Poukazujúc na § 40 ods. 55 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky
zákonník v znení neskorších predpisov navrhovateľ konštatoval, že všetky zoznamy prikladané k tomuto
návrhu na povolenie reštrukturalizácie sú navrhovateľom autorizované prostredníctvom kvalifikovaného
elektronického podpisu, v dôsledku čoho sa pravosť podpisu navrhovateľa na prvom liste jednotlivých

zoznamov nevyžaduje. Na základe uvedeného s poukazom na ustanovenia ZKR dlžník navrhol súdu,
aby začal reštrukturalizačné konanie dlžníka a po jeho začatí povolil jeho reštrukturalizáciu.

3. Návrh bol podaný elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára
špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu a bol autorizovaný navrhovateľom. Návrh v

podobe príloh obsahoval: Poverenie na vypracovanie reštrukturalizačného posudku z 25. novembra2025; Reštrukturalizačný posudok z 30. decembra 2025; Správu nezávislého audítora z auditu účtovnej
závierky za rok 2024; Zoznam majetku dlžníka zo 7. januára 2026; Zoznam záväzkov dlžníka zo 7.
januára2026;Zoznamosôbspriaznenýchsdlžníkomzo7.januára2026;Zmluvnéainéprehľadydlžníka

zo 7. januára 2026; Zoznam právnych úkonov dlžníka so spriaznenými osobami zo 7. januára 2026;
Riadnu individuálnu účtovnú závierku zostavenú k 31. decembru 2024; Mimoriadnu individuálnu účtovnú
závierku zostavenú k 31. októbru 2025.

4. Keďže návrh na začatie konania neobsahoval všetky zákonom stanovené náležitosti, súd uznesením

z 21. januára 2026, č. k. 27R/1/2026-146, vyzval navrhovateľa na odstránenie nedostatkov návrhu
doručeného súdu 7. januára 2026 v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia.
Navrhovateľ podaním doručeným súdu 28. januára 2026 odstránil nedostatky návrhu na povolenie
reštrukturalizácie doručeného súdu 7. januára 2026 v súlade s uznesením súdu z 21. januára 2026, č.
k. 27R/1/2026-146.

5. Podľa § 3 ods. 1 veta prvá ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený.

6. Podľa § 108 ods. 1 ZKR, ak je dlžník v úpadku, môže poveriť správcu vypracovaním
reštrukturalizačného posudku (ďalej len „posudok“) na účely zistenia, či sú splnené predpoklady na jeho
reštrukturalizáciu. Tým nie je dotknutá povinnosť dlžníka včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

7. Podľa § 113 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na povolenie reštrukturalizácie spĺňa zákonom
predpísané náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí reštrukturalizačného
konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby
tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do

15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí
reštrukturalizačného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie
o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi; uznesenie o odmietnutí návrhu sa nezverejňuje v
insolvenčnom registri.

8. Tunajší súd uznesením z 9. februára 2026, č. k. 27R/1/2026-169, ktoré nadobudlo právoplatnosť 10.
februára 2026, začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi.

9. Podľa § 116 ods. 1 ZKR, ak sú splnené predpoklady, aby súd povolil reštrukturalizáciu, súd najneskôr
do 30 dní od začatia reštrukturalizačného konania uznesením rozhodne o povolení reštrukturalizácie.

Inak reštrukturalizačné konanie v rovnakej lehote uznesením zastaví.

10. Podľa § 116 ods. 2 ZKR, súd povolí reštrukturalizáciu, ak a) posudok spĺňa zákonom predpísané
náležitosti, b) obsah posudku je jasný a zrozumiteľný, c) posudok vypracoval správca zapísaný do
zoznamu správcov, ktorý má kanceláriu zriadenú v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom

sídli príslušný konkurzný súd, d) posudok v čase podania návrhu na povolenie reštrukturalizácie nebol
starší ako 30 dní od jeho vypracovania, e) správca poverený vypracovaním posudku reštrukturalizáciu
dlžníka odporučil a zo záverov posudku je zrejmé, že na odporučenie reštrukturalizácie boli splnené
predpoklady.

11. Podľa § 109 ods. 1 ZKR, správca pri príprave posudku zisťuje finančnú situáciu a obchodnú situáciu
dlžníka a podľa týchto zistení vo vypracovanom posudku odporučí alebo neodporučí reštrukturalizáciu
dlžníka. Ak správca reštrukturalizáciu dlžníka odporučí, v posudku navrhne aj možný spôsob jej
uskutočnenia.

12. Podľa § 109 ods. 2 veta prvá ZKR, posudok je správca povinný vypracovať nestranne a s odbornou
starostlivosťou.

13.Podľa§109ods.3ZKR,správcamôžeodporučiťreštrukturalizáciudlžníka,aka)dlžníkjeprávnickou
osobou, b) dlžník vykonáva podnikateľskú činnosť, c) je dlžník v úpadku, d) účtovné závierky dlžníka

poskytujú verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva a o finančnej situácii
dlžníka, e) od skončenia ostatnej reštrukturalizácie dlžníka alebo jeho právneho predchodcu alebo
od skončenia verejnej preventívnej reštrukturalizácie inak, ako potvrdením verejného preventívneho
reštrukturalizačného plánu podľa osobitného predpisu, uplynuli aspoň dva roky, f) možno odôvodnenepredpokladať zachovanie aspoň podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka a g) v prípade povolenia
reštrukturalizácie možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v
prípade vyhlásenia konkurzu.

14. Podľa § 109 ods. 5 ZKR, ak správca odporučí reštrukturalizáciu, i keď v čase vypracovania posudku
na to neboli splnené predpoklady, zodpovedá veriteľom dlžníka za škodu, ktorú im tým spôsobí, ibaže
preukáže, že konal s odbornou starostlivosťou.

15. Podľa § 110 ods. 1 ZKR, posudok obsahuje a) presné označenie dlžníka, b) podrobnú charakteristiku
podnikateľskej činnosti dlžníka, c) zistenie, či je dlžník v úpadku a kedy úpadok nastal spolu s
odôvodnením, prečo úpadok nastal, d) podrobný opis opatrení prijatých dlžníkom na predídenie úpadku,
e) podrobný opis finančnej situácie a obchodnej situácie dlžníka, f) podrobné zhodnotenie právnych
úkonov dlžníka, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať ich odporovateľnosť, g)
podrobné zhodnotenie právnych úkonov dlžníka so spriaznenými osobami, ktoré mohli viesť k úpadku,

uskutočnených počas hroziaceho úpadku alebo v úpadku, najmä vo vzťahu k predpisom obchodného
práva upravujúcim zákaz konkurencie, zákaz vrátenia vkladov, zákaz vrátenia plnení nahradzujúcich
vlastné zdroje, transakcie s konfliktom záujmov, zákaz vyplácania zisku a rozdeľovania iných vlastných
zdrojov, h) označenie osôb, ktoré ručia za záväzky dlžníka, alebo svojím majetkom záväzky dlžníka
zabezpečujú a opis tohto majetku, i) odporučenie alebo neodporučenie reštrukturalizácie dlžníka spolu s

podrobným odôvodnením, prečo sa reštrukturalizácia odporučila alebo neodporučila, j) deň vyhotovenia
posudku.

16. Podľa § 110 ods. 2 ZKR, posudok, v ktorom správca odporučil reštrukturalizáciu, musí obsahovať
tiež a) zhodnotenie veriteľov dlžníka z hľadiska ich práv a ekonomických záujmov, b) podrobný rozbor

predpokladov,zaktorýchmožnozachovaťprevádzkupodnikudlžníkaalebojejpodstatnúčasť,podrobný
rozbor opatrení potrebných na splnenie týchto predpokladov a okolnosti odôvodňujúce reálnosť splnenia
týchto opatrení, c) podrobný rozbor možných metód reštrukturalizácie a podmienok uskutočniteľnosti
jednej alebo viacerých metód reštrukturalizácie spolu s odôvodnením, prečo v prípade povolenia
reštrukturalizácie možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako

v prípade vyhlásenia konkurzu, d) vymedzenie právnych úkonov dlžníka, ktoré majú po povolení
reštrukturalizácie dlžníka podliehať súhlasu správcu, e) údaj o výške čistého zisku a iných vlastných
zdrojov dlžníka, rozdelených jeho členom v posledných dvoch rokoch, f) vyjadrenie audítora alebo
súdneho znalca, či účtovná závierka dlžníka, pripojená k návrhu na povolenie reštrukturalizácie,
poskytuje verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva a o finančnej situácii

dlžníka.

17. Podľa § 110 ods. 3 ZKR, posudok môže v prílohe obsahovať návrh reštrukturalizačného plánu a
záväzné vyjadrenia dlžníka a jedného alebo viacerých veriteľov dlžníka k návrhu reštrukturalizačného
plánu.

18. Podľa § 110 ods. 4 ZKR, prílohu posudku tvorí zmluva, ktorá upravuje odmeňovanie správcu za
vypracovanie posudku a za ďalšiu súčinnosť v súvislosti s reštrukturalizáciou.

19. Podľa § 116 ods. 3 ZKR, ak v čase rozhodovania súdu o povolení reštrukturalizácie uplynulo od

vypracovania posudku viac ako 60 dní, súd pred rozhodnutím o povolení reštrukturalizácie vypočuje
správcu, či sa zásadne nezmenili pomery dlžníka, či sú závery posudku aktuálne a či možno
predpokladať úspešnú reštrukturalizáciu.

20. Súd za účelom zistenia, či sú splnené podmienky na povolenie reštrukturalizácie, podrobne

preskúmal Reštrukturalizačný posudok 30. decembra 2025 vypracovaný správcom a zistil, že posudok
spĺňa zákonom predpísané náležitosti, obsah posudku je jasný a zrozumiteľný, posudok vypracoval
správca: WITT&KLEIM Renewals k. s., Na Troskách 26, 97401 Banská Bystrica, IČO: 52 767 159,
zapísaný do zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod
značkou S1971 a má kanceláriu zriadenú v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli

príslušný konkurzný súd, posudok nebol v čase podania návrhu na povolenie reštrukturalizácie starší
ako 30 dní od jeho vypracovania a správca poverený vypracovaním posudku reštrukturalizáciu dlžníka
odporučil, pričom zo záverov posudku je možné usudzovať, že na odporučenie reštrukturalizácie boli
splnené všetky predpoklady. V posudku správca reštrukturalizáciu dlžníka odporučil vzhľadom naskutočnosť, že dlžník je právnickou osobou; vykonáva podnikateľskú činnosť; je v úpadku; účtovné
závierky dlžníka poskytujú verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva
a o finančnej situácii dlžníka; podmienka v zmysle § 109 ods. 3 písm. e) ZKR je splnená, keďže od

skončenia ostatnej reštrukturalizácie dlžníka uplynuli aspoň dva roky; možno odôvodnene predpokladať
zachovanie aspoň podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka a v prípade povolenia reštrukturalizácie
dlžníka možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade
vyhlásenia konkurzu. Po zistení, že posudok predložený navrhovateľom - dlžníkom spĺňa zákonné
náležitosti v zmysle § 110 ZKR a § 116 ods. 2 ZKR, súd rozhodol o povolení reštrukturalizácie dlžníka.

21. Záverom pre úplnosť súd v súvislosti s jeho úlohou preskúmať reštrukturalizačný posudok poukazuje
na uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 30. mája 2024, sp. zn. 42CoKR/12/2024, v zmysle
ktorého súd v štádiu, kedy rozhoduje o povolení alebo nepovolení reštrukturalizácie, vychádza z
odborných záverov licencovaného odborníka - správcu, ktorý nesie zodpovednosť za to, že údaje
uvedené v posudku sú správne a tiež nesie zodpovednosť za to, že sú splnené všetky podmienky, na

základe ktorých odporučil reštrukturalizáciu. Osobitne správca zodpovedá za to, že možno odôvodnene
predpokladať zachovanie podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka a že v prípade povolenia
reštrukturalizácie možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia pohľadávok veriteľov
dlžníka, ako v prípade konkurzu vyhláseného na jeho majetok.

22. Podľa § 116 ods. 4 ZKR, v uznesení o povolení reštrukturalizácie súd ustanoví správcu na základe
náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom,
vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili pohľadávky, a určí rozsah právnych úkonov dlžníka,
ktoré majú počas reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe
prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch

nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Správca v reštrukturalizácii má nárok na paušálnu odmenu a
náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania. Tieto nároky uhrádza dlžník.

23. Podľa § 118 ods. 1 ZKR, povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia
je povolená zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v insolvenčnom registri.

24. Podľa § 131 ods. 1 ZKR, súd počas reštrukturalizácie dohliada nad činnosťou dlžníka, správcu a
veriteľských orgánov. Súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
reštrukturalizácie, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

25. Podľa článku 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú
súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len
„hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne
vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo

právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo,
ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania.

26. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného
konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného
konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc
založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

27. Tunajší súd zistil, že je daná jeho právomoc v zmysle článku 3 ods. 1 nariadenia, keďže centrom
hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde má registrované sídlo a dlžník má registrované sídlo na
území Slovenskej republiky. Na základe vyššie uvedeného tunajší súd uznal reštrukturalizáciu za hlavné
insolvenčné konanie.

28. Podľa článku 53 nariadenia, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do
insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné
podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje
zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.29. Podľa článku 54 ods. 1 nariadenia, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych

zahraničných veriteľov.

30. Podľa článku 54 ods. 2 nariadenia, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej
prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito
časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky

iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú
prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj
kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde
je takýto formulár k dispozícii.

31. Podľa článku 54 ods. 3 nariadenia, informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú

prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní
na Európskom portáli elektronickej justície a má názov „Oznam o insolvenčnom konaní“, pričom tento
názov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku
štátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov,
v úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie,

alebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to
za predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.

32. Na účely nariadenia v zmysle článku 2 ods. 12 nariadenia sa za zahraničného veriteľa považuje
veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát,

v ktorom sa začalo konanie, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských
štátov.

33. Na účely nariadenia v zmysle článku 2 ods. 4 nariadenia sa za insolvenčné konanie považujú
konania uvedené v prílohe A. Podľa prílohy A nariadenia, insolvenčné konania uvedené v článku 2 ods.

4 nariadenia sú pre Slovensko: Konkurzné konanie, Reštrukturalizačné konanie, Oddlženie.

34. Podľa § 20a písm. c) zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o správcoch“), ak osobitný predpis ustanovuje, že
správcu súd ustanoví na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov

schválených ministerstvom, pre náhodný výber platia tieto pravidlá: náhodný výber sa uskutoční iba
zo správcov, ktorí sú zapísaní v oddiele špeciálnych správcov, ak ide o konanie voči právnickej osobe,
1. ktorá je finančnou inštitúciou podľa § 4 ods. 4, 2. ktorej obrat v poslednom kalendárnom roku pred
vyhlásením konkurzu prekročil 10 000 000 eur, 3. ktorej majetok podľa poslednej účtovnej závierky
presiahol 10 000 000 eur, 4. ktorej úpadok sa rieši reštrukturalizáciou alebo 5. ktorej hroziaci úpadok sa

rieši verejnou preventívnou reštrukturalizáciou.

35. Na základe vyššie uvedených skutočností a z dôvodu, že tu sú splnené podmienky na povolenie
reštrukturalizácie dlžníka, súd za správcu podstaty ustanovil náhodným výberom pomocou technických
a programových prostriedkov v súlade s § 116 ods. 4 ZKR v spojení s § 20a písm. c) zákona o správcoch

správcu podstaty: CUBE RECOVERY, k.s., so sídlom kancelárie Námestie slobody 28, Bratislava
811 06, značka správcu: S2087, ktorý je zapísaný v oddiele špeciálnych správcov. Súd zároveň
uložil správcovi podstaty z dôvodu účinného vykonávania dohľadu nad jeho činnosťou povinnosť
podávať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave reštrukturalizačného konania, ako aj
o priebehu zostavovania zoznamu pohľadávok. Súd taktiež určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré

budúpočasreštrukturalizáciepodliehaťsúhlasusprávcupodstatytak,akotodlžníkompoverenýsprávca
odporučil v bode 15.3 na strane č. 114 a č. 114 posudku. Súd vyzval všetkých veriteľov dlžníka, aby si
v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie prihlásili svoje pohľadávky prihláškami u ustanoveného
správcu podstaty. Súd ďalej uložil správcovi v zmysle článku 54 nariadenia povinnosť individuálne
informovať známych veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo

v inom členskom štáte, ako je Slovenská republika, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho
zabezpečenia členských štátov, o povolení reštrukturalizácie a o skutočnostiach v zmysle predmetného
nariadenia.36. Podľa § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je
odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

37. Podľa § 199 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu
a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich
zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa
ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť
podľa osobitného predpisu.

38. Podľa § 199 ods. 7 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v insolvenčnom registri.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, s výnimkou II. výroku tohto uznesenia.

Proti II. výroku tohto uznesenia o uznaní reštrukturalizácie za hlavné insolvenčné konanie je prípustné
odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni

zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby
v troch vyhotoveniach (§ 198 ods. 1 ZKR a čl. 5 nariadenia).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok, ďalej len „C.s.p.“) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365
C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd
poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti

najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd
neprihliada. Podľa ust. § 52 C.s.p., strana má právo z dôvodov uvedených v § 49 uplatniť námietku
zaujatosti. Podľa ust. § 52 ods. 2 C.s.p., v námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí
podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana
uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých

povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa
náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so

zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri.

Povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia je povolená zverejnením
uznesenia o povolení reštrukturalizácie v insolvenčnom registri (§ 118 ods. 1 ZKR).

Za zverejnené sa uznesenie o povolení reštrukturalizácie považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení
v insolvenčnom registri (v zmysle § 199 ods. 7 ZKR).

Ak ZKR neustanovuje inak, reštrukturalizácia bráni tomu, aby sa na toho istého dlžníka začalo alebo
prebiehalo konkurzné konanie; ak počas reštrukturalizácie dôjde na súd návrh na vyhlásenie konkurzu,

súd návrh na vyhlásenie konkurzu uznesením odmietne (§ 118 ods. 2 ZKR).

Ak ZKR neustanovuje inak, právo uplatňovať svoje nároky počas reštrukturalizácie majú len veritelia,
ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky. Ak sa tieto nároky v
reštrukturalizáciiriadneavčasneuplatniaprihláškou,právovymáhaťtietonárokyvočidlžníkovivprípade

potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom zaniká (§ 120 ods. 1 ZKR).Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku prihláškou. Prihláška sa musí podať do 30 dní od povolenia
reštrukturalizácie spôsobom podľa § 28 ods. 2 ZKR, inak sa na ňu neprihliada. Podanie prihlášky

spôsobomustanovenýmtýmtozákonommápreplynutiepremlčacejlehotyazánikprávarovnaképrávne
účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 121 ZKR v spojení s § 28 ods. 6 ZKR).

Za začiatok plynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok do reštrukturalizácie sa považuje nasledujúci
deň po zverejnení uznesenia o povolení reštrukturalizácie v insolvenčnom registri (v zmysle § 199 ods.

4 a 7 ZKR).

Ustanovenia § 29 ods. 1 až 6 a 8 ZKR sa použijú primerane. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v
prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, inak sa pohľadávka v reštrukturalizácii
považuje za nezabezpečenú pohľadávku (§ 122 ods. 1 ZKR).

Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 ZKR a musí obsahovať základné náležitosti
prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko
a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje
od obchodného mena, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania
veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný

identifikačný údaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu,
ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného
mena, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide
o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a
sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania

pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29
ods. 1 ZKR).

Prihláška sa podáva v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu elektronicky
prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej

schránkysprávcu;tátoprihláškamusíbyťautorizovaná,inaksanaňuneprihliada.Akideozahraničného
veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie sa primerane
použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované
sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ podľa osobitného
predpisu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa

doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia
osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej
podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa
neprihliada. (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods. 1 ZKR a § 28 ods. 2 ZKR).

Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 122 ods. 1 ZKR
v spojení s § 29 ods. 2 ZKR).

V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka

vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods.
3 ZKR).

Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v
prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods. 4 ZKR).

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a

nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s
§ 29 ods. 5 ZKR).K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods. 6 ZKR).

Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo sídlo, je
povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom, obvyklým pobytom alebo sídlom na území
Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
zverejnením v insolvenčnom registri (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods. 8 ZKR).

Ustanovenia § 30 a § 31 ZKR sa použijú rovnako (§ 122 ods. 2 ZKR).

Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so
svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky,
pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku

(§ 122 ods. 2 ZKR v spojení s § 30 ods. 1 ZKR).

Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť
ani doplniť (§ 122 ods. 2 ZKR v spojení s § 30 ods. 2 ZKR).

Zoznam pohľadávok vedie správca v insolvenčnom registri automatizovaným spôsobom; v zozname
pohľadávok priebežne eviduje všetky prihlásené pohľadávky a každú zmenu stavu pohľadávky, a to
bezodkladne po tom, ako sa o zmene dozvie (§ 122 ods. 2 ZKR v spojení s § 31 ods. 1 ZKR).

Na účely výkonu práv spojených s prihlásenou pohľadávkou sa v konkurze vychádza zo zoznamu

pohľadávok (§ 122 ods. 2 ZKR v spojení s § 31 ods. 2 ZKR).

Ak sú pochybnosti, správca môže kedykoľvek počas reštrukturalizácie predložiť prihlášku súdu, aby
rozhodol, či sa na prihlášku prihliada (§ 122 ods. 3 ZKR).

Správca na podnet popretého veriteľa bez zbytočného odkladu požiada súd o vydanie uznesenia vo
veci priznania hlasovacích práv, ak ide o a) pohľadávku priznanú rozhodnutím alebo iným podkladom,
na základe ktorého by inak bolo možné nariadiť výkon rozhodnutia, alebo vykonať exekúciu, alebo b)
pohľadávku, v ktorej bolo uplatnené zabezpečovacie právo registrované v registri záložných práv alebo
osobitnom registri, alebo zapísané v katastri nehnuteľností (§ 125 ods. 1 ZKR).

Na účely rozhodnutia súdu vo veci priznania hlasovacích práv správca predloží súdu svoje stanovisko,
či pohľadávka je a v akom rozsahu evidovaná v účtovníctve dlžníka, či je a v akom rozsahu a z akého
dôvodu namietaná dlžníkom alebo inými osobami (§ 125 ods. 2 ZKR).

Súd bez zbytočného odkladu rozhodne, či a v akom rozsahu veriteľovi prizná hlasovacie práva a ďalšie
práva spojené s popretou pohľadávkou. Správca bezodkladne po zverejnení uznesenia súdu o priznaní
hlasovacích práv a oznámenia o nadobudnutí jeho právoplatnosti zaeviduje túto skutočnosť v zozname
pohľadávok (§ 125 ods. 3 a 4 ZKR).

Súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že nesplní povinnosť
uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami, alebo
neuposlúchne príkaz súdu. Výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej
povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur. Súd môže pri opakovanom porušení povinnosti
uložiť poriadkovú pokutu do 2 000 eur (§ 102 ods. 1 písm. a) a c), ods. 2, 3 C.s.p.).