Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/495/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126239157
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Romana Hlaváčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126239157.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 429/1, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00 603 481,
proti povinnému: TFC Projekt s.r.o., so sídlom Langsfeldova 36, 811 04 Bratislava, IČO: 44 558 848, o
vymoženie sumy vo výške 78 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a m

i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
25.02.2026 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 78 Eur, na základe exekučného titulu –
Rozkazu o uložení pokuty za správny delikt č. k. 0/23/1555558-36/98/192096 vydaný dňa 14.12.2023,
ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 31.01.2024 (ďalej ako „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1960 Zb. Občiansky zákonník, (ďalej len „Občiansky zákonník“),
právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom
výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

11. Súd, vzhľadom na zákonnú povinnosť ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, preskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. V prvom rade prihliadol súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného
poriadku, ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. Súd sa predovšetkým zaoberal otázkou vecnej

legitimácie vyplývajúcej z § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, ako stavu vyplývajúceho z hmotného práva,
podľa ktorého je účastník subjektom práva (oprávnenia alebo povinností), ktoré je predmetom konania.

12. Vykonanie exekúcie prichádza do úvahy len v prospech toho, kto má podľa exekučného titulu právo
na plnenie (aktívna exekučná legitimácia), a len proti tomu, kto je označený ako povinný v exekučnom

titule (pasívna exekučná legitimácia) /Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 6Cdo
69/2012, zo dňa 12. Septembra 2012/.

13. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh, najmä exekučného titulu zistil,
že oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 25.02.2026 ako povinného označil: ZELEŇÁK

s.r.o., so sídlom Južná trieda 4/B, 040 01 Košice, IČO: 50 217 372. Exekučným titulom bol na úhradu
pohľadávky oprávneného vo výške 51 600 Eur s prílsušenstvom, zaviazaný ako povinný, respektíve
žalovaný: TFC Projekt s.r.o., so sídlom Langsfeldova 36, 811 04 Bratislava, IČO: 44 558 848. Následne
súd vykonal lustráciu v Obchodnom registri SR, na základe ktorej zistil, že osoba povinná ako obchodná
spoločnosť bola vymazaná bez likvidácie z Obchodného registra dňa 18.04.2025 Uznesením Mestského

súdu Bratislava III sp. zn. B1-33CbR/428/2017 zo dňa 11.04.2025 o zrušení obchodnej spoločnosti
v zmysle § 68b ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka v spojení s ustanovením § 309d ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku.

14. Súd má za preukázané, že povinný v čase začatia konania nemal v zmysle § 61 CSP procesnú

subjektivitu, a teda spôsobilosť byť účastníkom konania. Neexistencia procesnej spôsobilosti je takým
nedostatkom procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. V tomto prípade teda dochádza
k neexistencii vykonateľného rozhodnutia súdu, na základe ktorého by mohla byť vedená exekúcia.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil

nedostatok pasívnej vecnej legitimácie, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm.
b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol, nakoľko bol povinný
dňa 18.04.2025 ex offo vymazaný z Obchodného registra SR a nedisponuje tak právnou či procesnou
subjektivitou.

16. Súd o nároku na náhradu trov exekučného konania nerozhodoval, nakoľko si ich oprávnený v návrhu
na vykonanie exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.