Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010122
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010122.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.03.2026 samosudkyňou JUDr.

Tatianou Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B.
D. XX, t. č. ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

Obžalovaný 2) B. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto F., t. č. ÚVV a ÚVTOS Košice,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

v období od začiatku mesiaca apríl 2025 do doobedňajších hodín dňa 12.04.2025 vošli opakovane cez
neuzamknutú bránu na oplotený pozemok v tom čase neobývaného a neuzamknutého rodinného domu
so súpisným číslom X, G. H. E. A. F.,
z ktorého doposiaľ presne nezisteným spôsobom demontovali a postupne odcudzili za účelom
následnéhopredajaelektrickýbojlernaohrevvodyzn.E.,Standard100l,kuchynskúlinkuvtvarLhnedej
farby o dĺžke tri metre, spoločne s vrchnými skrinkami, vnútornú jednotku klimatizácie zn. Whirlpool 6

Sense, bielej farby, spoločne s diaľkovým ovládačom, ako aj vonkajšiu časť klimatizačnej jednotky zn.
Whirlpool Commercial Code SPIW309A3WF20, bielej farby, čím poškodenému I. E., trvale bytom J. XX,
G. K. spôsobili škodu v celkovej výške 1 370 €,

pričom B. E. sa konania dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
22T/130/2023 zo dňa 30.11.2023, právoplatným toho istého dňa odsúdený za zločin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. d), ods. 3 písm. f) a iné Tr. zákona

teda

obžalovaný 1) A. B.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

obžalovaný 2) B. E.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchali

obžalovaný 1) A. B.

spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona

obžalovaný 2) B. E.spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX
u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože úhrnný trest uložený rozsudkom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/87/2025 zo dňa 09.10.2025 s právoplatnosťou dňa 09.10.2025 pre

§ 212 ods. 3 Tr. zák. v trvaní 3 (troch) rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia
za súčasného uloženia trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkého druhu v trvaní 1
(jedného) roka, pokladá za d o s t a t o č n ý.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného 2) B. E., nar. XX.XX.XXXX
u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože úhrnný trest uložený rozsudkom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/83/2025 zo dňa 04.09.2025 s právoplatnosťou dňa 04.09.2025
pre § 188 ods. 2 Tr. zák. v trvaní 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pokladá za d o s t a t o č n ý.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obžalovaní 1), 2) p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému I. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, XXX XX G. K. škodu vo výške 1370,- €.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor, obhajcovia a obžalovaní 1), 2) vzdali

práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia,
pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote
s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho

súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.